Дело № 1-73/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.

при секретаре Алексеевой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Оленегорска Хардиной О.В. защитника адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 и ордер № ХХХ от 21.08.2012 года,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

Шпакова В.Д.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. ..., ... района, ... области, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в г.... ... области, улица ..., д. ... кв. ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

Шпаков В.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, управляя полностью технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» со стороны г. ... в сторону г. ... области, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), допустив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь в зоне действия знака 1.11.1 «Опасный поворот» ПДД РФ, стал совершать поворот направо, неправильно выбрав скорость движения автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя Г.., который действовал в пределах ПДД РФ и не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Шпаковым В.Д. причинен пассажиру указанного автомобиля «<данные изъяты>» Ш..,ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи: в виде закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с разрушением суставной площадки, перелома 7-8 ребер справа.

Нарушения Шпаковым В.Д. требований ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть с причинением тяжкого вреда здоровью Ш..

Таким образом, Шпаков В.Д. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Шпаковым В.Д. было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано обвиняемым и адвокатом Колесниковой Е.Ф., так как потерпевший согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, в материалах дела представлено письменное заявление потерпевшего о возмещении ему материального и морального ущерба. Шпаков В.Д. примирился с потерпевшим, принял меры для возмещения ущерба, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, при этом им совершено впервые преступление небольшой тяжести.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением, что против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шпаков В.Д. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признает свою вину, предпринял действия, чтобы загладить причиненный потерпевшему ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным потерпевшим заявлением, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Исходя из изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности Шпакова В.Д., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шпакова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шпакову В.Д. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.