Дело № 1-70/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Семененко С.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Оленегорска Калинина К.А. защитника: адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 и ордер № ХХХ от 03.08.2012 года, а также потерпевшей Р..,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

Коломоец Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ... ... района ... края, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в г.... ... области, улица ... д.... кв...., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Коломоец Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут, управляя полностью технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе <данные изъяты>. автодороги «<данные изъяты>» со стороны г.... в сторону г. ... области, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ ( далее ПДД РФ), предписывающего « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, предписывающего « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, предписывающего « Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, предписывающего « Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью», в нарушение требований п.10.1 ( ч.1) ПДД РФ, предписывающего «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» ПДД РФ, стад совершать маневр обгона, выехав на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К.., который действовал в пределах Правил дорожного движения РФ.

В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Коломоец Н.А. по неосторожности был причинен пассажирам указанного автомобиля « <данные изъяты>»: К.., ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи; К. был причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника, опасный для жизни человека. Пассажиру автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Р. был причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной тупой травмы тела ( автотравмы), опасный для жизни человека.

Нарушения Коломоец Н.А. требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть с причинением тяжкого вреда здоровью К.., К.., Р..

Таким образом, Коломоец Н.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Коломоец Н.А. и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано обвиняемым и адвокатом Колесниковой Е.Ф., так как потерпевшие согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию, представлены письменные заявления потерпевших о возмещении им материального и морального ущерба. Коломоец Н.А. примирился с потерпевшими, принял меры для возмещения ущерба, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, при этом им совершено впервые преступление небольшой тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшей Р.., исследовав письменные заявления потерпевших, поддержавших заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагающего подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку для этого есть все основания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Коломоец Н.А. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признает свою вину, предпринял действия, чтобы загладить причиненный потерпевшему ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленным потерпевшими заявлениями, которые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Исходя из изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности Коломоец Н.А., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Коломоец Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Коломоец Н.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные владельцам – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.