Дело № 11-2/2011
Именем Российской Федерации
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
15 февраля 2011года | г.Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Вязниковой Н.А.
при секретаре Вавинове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования города Оленегорск с подведомственной территорией к Венедиктовой Л.И. и Венедиктову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Венедиктовой Л.И., Венедиктова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Оленегорска с подведомственной территорией Патрушева А.В., от 22 декабря 2010 года, которым иск удовлетворен частично
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г.Оленегорск (МУП ЖКХ г.Оленегорск) обратилось в суд с иском к Венедиктовой Л.И. и Венедиктову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и предоставленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Венедиктова Л.И. является собственником квартиры ... в доме ... по ул.... в г...., в данной квартире вместе с Венедиктовым А.А. зарегистрированы по месту жительства, однако в полном объеме не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность, с учетом предыдущих недоплат, в размере ... руб. ... коп., которую просят взыскать солидарно с ответчиков.
Ответчики исковые требования не признали, считая иск необоснованным. Венедиктова Л.И. просила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 22 декабря 2010г. исковые требования удовлетворены частично. С Венедиктовой Л.И. и Венедиктова А.А. взыскано солидарно в пользу истца ... руб. ... коп., судебные расходы. Кроме того, взыскана с ответчиков в доход государства государственная пошлина.
В апелляционной жалобе Венедиктова Л.И. и Венедиктов А.А. просят это решение мирового судьи отменить, считая, что при рассмотрении иска были допущены нарушения процессуального законодательства, не все нормы материально права были применены.
Представитель истца Саломатина Е.Н. считает решение правильным, просит в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя свои возражения на апелляционную жалобу в представленном отзыве.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает, что решение мирового судьи в части размера взыскания задолженности подлежит изменению, в данной части судом выносится новое решение.
В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом плата вносится на основании платежных документов. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, при этом следует учитывать, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст.292 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что Венедиктова Л.И. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры ... в доме ... по ул.... в г...., в данной квартире проживает вместе с сыном Венедиктовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом в обоснование исковых требований по невыполнению ответчиками обязательств по внесению в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги (выписки из лицевого счета л.д.7, л.д.20) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла ... руб. ... коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере ... руб. ... коп., которую истец просил взыскать, однако указанный размер задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено и нашло свое подтверждение в выписках из лицевого счета (л.д.7, л.д.20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу ул. ... д.... кв.... – составляет ... руб. ... коп. (из расчета: начислено всего ... руб. ... коп. – произведена оплата всего ... руб. ... коп.), при этом истцом учтены все поступившие в оплату за указанный период суммы, в том числе адресная помощь, субсидии. Установлено, что начисленная к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. включена истцом в расчет задолженности, взыскана при рассмотрении дела мировым судьей.
Данным фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, мировым судьей не дана надлежащая оценка, в решении не указано за какие месяцы (период) взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с какого времени произведено исчисление срока исковой давности (период), в связи с чем взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решение мирового судьи в части взыскания с ответчиков размера задолженности подлежит изменению, выносится судом новое решение в данной части.
Оценивая доводы Венедиктовой Л.И. и Венедиктова А.А. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей приняты к рассмотрению ненадлежащие документы (выписки из лицевого счета), суд считает их необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 ГПК РФ вопрос об относимости доказательств решает суд, с данными доказательствами ответчики знакомились, исследовались в судебном заседании. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущего отмену судебного решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст. 328, ст. 329, ст. 362 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 22 декабря 2010г. изменить и вынести новое решение.
Взыскать солидарно с Венедиктовой Л.И. и Венедиктова А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы ... руб. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Венедиктовой Л.И. и Венедиктова А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Н.А. Вязникова |