Решение по делу 2-633/2010 о выселении

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Иванова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куликовой Г.В. к Куликову В.Ф. о выселении,

установил:

Куликова Г.В. обратилась в суд с иском к Куликову В.Ф. о выселении, указывая, что на основании договора купли-продажи ХХХ от ДД.ММ.ГГ года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... область, г...., ул. .... По указанному адресу кроме нее, зарегистрирован её сын - Куликов В.Ф. Ответчик проживает у своей сожительницы по другому адресу, вывез всю свою аппаратуру. Оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, документы для оформления субсидии не предоставляет. Совместное проживание с ним невозможно, так как он систематически избивает её и ворует пенсию.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, пояснив, что квартиру она приватизировала на двоих, когда сын был еще несовершеннолетним. Прописала его после освобождения из мест лишения свободы в 2006г. по месту пребывания, а потом прописала по месту проживания. Проживали они совместно до ноября 2009 года, после чего сын ушел жить к сожительнице, так как совместно проживание невозможно из-за постоянных скандалов и драк из-за отсутствия денег на почве распития спиртного. По квартплате имеется задолженность, так как субсидию она не может оформить из-за отсутствия справок с места работы ответчика, он денег в дом не приносил. Разменять квартиру они пытались, но не пришли к соглашению. Считает, что он не имеет право на её жилье и подлежит выселению.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в настоящее время он проживает у своей сожительницы, однако другого жилья у него нет. Ушел из квартиры матери по причине невозможности совместного проживания двух семей в одной квартире, так как постоянно происходят скандалы на почве распития спиртных напитков, она его постоянно выгоняет, вызывает милицию, не открывает двери. По вопросам содержания и оплаты квартиры они с матерью также не могут достигнуть соглашения, он неоднократно предлагал ей справки с места своей работы для оформления субсидии, однако она ничего не оформляла. Задолженность по оплате за жилье образовалась еще в период его отсутствия, когда он был временно снят с регистрации в связи с осуждением.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения иска, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему помещении, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу комментируемой статьи к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом отсутствие у иных лиц с собственником жилого помещения общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной помощи, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... область, город ..., ул. ..., на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ года, о чем была внесена запись в реестровую книгу Областного предприятия технической инвентаризации г.Мончегорска под № ХХХ от ДД.ММ.ГГг.

Согласно справки о составе семьи МУП ЖКХ г.Оленегорска «Служба заказчика» в указанной квартире с ДД.ММ.ГГг. зарегистрирован по месту проживания сын собственника - Куликов В.Ф. Как следует из поквартирной карточки Куликов В.Ф. и ранее также был зарегистрирован по указанному адресу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела и свидетельскими показаниями.

Так свидетель Тырченков С.В. в судебном заседании пояснил, что он проживает совместно с Куликовой Г.В. с октября 2009года и до настоящего времени. Ее сын - Куликов В.Ф. ушел из дома в конце 2009 года к своей сожительнице. Совместное проживание матери с сыном невозможно, поскольку происходит постоянная ругань, драки. Варианты обмена они искали, у них постоянно идет разговор о разделе квартиры, но подходящего варианта не нашли.

Оценивая все представленные доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что истцом в судебном заседании не представлено объективных и достоверных доказательств в подтверждение наличия законного основания для признания ответчика утратившими право на жилье и выселении.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Куликовой Г.В. о выселении Куликова В.Ф. не имеется, в связи, с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Куликовой Г.В. к Куликову В.Ф. о выселении из квартиры ... дома ... ул. ... в г.... ... области отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Оленегорский городской суд.

Решение вступило в законную силу.