Решение по делу 2-706/2010 о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-706/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Криволапову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № ХХХ от ДД.ММ.ГГ. Криволапов М.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако ответчик обязательства по указанного договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. имеет задолженность – 67555 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате госпошлины 2226 руб. 68 коп.

Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просит уменьшить сумму задолженности на 3000 рублей, так как указанная сумма уплачена им добровольно 18.05.2010г.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГг. истцом была выдана Криволапову М.В. кредитная карта с лимитом 70000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно п.п. 6.4, 6.5 Условий и правил держатель карты обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту путем внесения средств в наличном или безналичном порядке, однако ответчик обязательства по указанного договору надлежащим образом не исполнил. В соответствии с п. 6.6.1 Условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из представленных материалов, Криволапов М.В. своих обязательств по надлежащему исполнению договора не исполнил, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 31.03.2010г. задолженность по кредиту составила 67555 руб. 93 коп. которая состоит из: задолженности по кредиту 56338 руб. 41 коп., задолженности по процентам 5056 руб. 24 коп., задолженности по комиссии 563 руб. 38 коп., штрафа (фиксированная часть) 2500 руб., штрафа (процентная составляющая) 3097 руб. 90 коп. Представленный истцом расчет у суда не вызывает сомнений.

Ответчиком в судебном заседании представлена квитанция о погашении указанного кредита 18.05.2010г. в сумме 3000 рублей, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась и составляет 64555 руб. 93 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в сумме 64555 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленных истцом платежных поручений № ХХХ от 08.04.2010г., № ХХХ от 25.08.2009, им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 2226 руб. 68 коп. Судом подлежат взысканию с Криволапова М.В. расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2136 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Криволапову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Криволапова М.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64555 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2136 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу.