Решение по делу 2-870/2010 по иску Родиной Е.Ф. к ООО`Коларегионэнергосбыт`, ОАО`Колэнергосбыт`.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Родиной Е.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» о защите прав потребителей,

установил:

Родина Е.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее по тексту- ООО «КРЭС»), открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» (далее по тексту- ОАО «КЭС») о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «КРЭС» обязалось предоставлять ей коммунальную услугу в виде энергоснабжения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, соответственно в обязанности данной организации входила поставка электроэнергии, а также ежемесячное извещение её, как потребителя о количестве потребляемой электроэнергии, размере оплаты. До 01.03.2010 года она получала квитанции (счет -извещения) от ООО «КРЭС» ежемесячно с указанием количества потребленной электроэнергии и суммы к уплате. В квитанции за февраль, полученной в марте 2010 года, на обратной стороне содержалось уведомление о том, что с 01.03.2010 года функцию энергоснабжения населения будет выполнять гарантирующий поставщик электроэнергии Мурманской области ОАО «КЭС». Однако, ни в марте, ни в апреле 2010г. показания счетчиков по указанным в уведомлении номерам приняты не были, квитанции об оплате потребленной электроэнергии не поступили. После обращения к начальнику Оленегорского участка ООО «КРЭС» по данному вопросу, ей порекомендовали обратиться к управляющей компании её дома, указав, что данную услугу должны оказывать управляющие компании. Генеральный директор ООО «Наш дом», на её обращение, пояснил, что поскольку до настоящего времени между управляющей компанией и ОАО «КЭС» не заключен договор электроснабжения, так как имеются разногласия по условиям договора, то они не вправе принимать оплату по электроэнергии от жильцов. ООО «КРЭС», уведомив потребителей о передаче своих полномочий по снабжению электроэнергией и предоставлению квитанций ОАО «КЭС», не приняли мер к выполнению данных обязательств, а фактически ввели потребителей в заблуждение. Поскольку на сегодняшний день какой-либо другой организации, которая вправе принять плату за предоставленную услугу по электроснабжению, кроме ООО «КРЭС», нет, считает, что оплату за данную услугу должно осуществлять ООО «КРЭС». Просит обязать ООО «КРЭС» ежемесячно в срок с 01 марта 2010 года предоставлять счет-извещение о потребленной электроэнергии и сумме ее оплаты. Кроме того, поскольку из-за сложившейся ситуации, она вынуждена была ходить по инстанциям, переживать, ей причинены были нравственные страдания, которые она оценивает в 5000 рублей и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания истица уточнила исковые требования, просила обязать ООО «КРЭС» и ОАО «КЭС» предоставлять ей счет-извещение о потребленной электроэнергии и сумме её оплаты.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив требования. Просила, с учетом того, что ООО «КРЭС» с 01.01.2010г. лишено статуса гарантирующего поставщика и зона его деятельности перешла к ОАО «КЭС», обязать ОАО «КЭС» оказывать ей услугу в виде предоставления счет -извещения за предоставляемую электроэнергию, начиная с 01 марта 2010года и до урегулирования вопроса с управляющей компанией ООО «Наш дом» и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. Моральный вред ей причинен действиями ответчика, так как по его вине из-за сложившейся ситуации, она, будучи гипертоником, вынуждена переживать, ходить по инстанциям, что отражается на состоянии её здоровья. К управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» никаких требований не предъявляет, поскольку до настоящего времени с ними не заключен договор по энергоснабжению из-за имеющихся разногласий.

Представитель ответчиков ООО «КРЭС» и ОАО «КЭС» - Герасимова Ю.М., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что её доверители не являются надлежащими ответчиками по данному иску. Свои возражения представитель ответчиков мотивировала тем, что ООО «КРЭС» на основании постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28.12.2009г. № 47/1 было лишено статуса гарантирующего поставщика с 01 января 2010 года. В соответствии с указанным постановлением зона деятельности ООО «КРЭС» была включена в зону деятельности гарантирующего поставщика ОАО «КЭС», была установлена дата и время перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к ОАО «КЭС» в связи со сменой гарантирующего поставщика- 00 часов 00 минут 01 февраля 2010 года. В связи с этим, для граждан-потребителей, проживающих в г.Оленегорске, ОАО «КЭС» стало гарантирующим поставщиком электрической энергии. ОАО «КЭС» осуществляет поставку электрической энергии в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530). Электрическая энергия в квартирах многоквартирного дома- это разновидность коммунальной услуги, правовое регулирование которой осуществляется в рамках правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307). В соответствии с определением «исполнителя», предусмотренного пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гарантирующий поставщик как ресурсоснабжающая организация не может быть признан исполнителем коммунальной услуги, поскольку не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем. Из этого следует, что гарантирующий поставщик при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальной услуги, не вправе иметь договорных отношений по энергоснабжению непосредственно с гражданами-потребителями. Учитывая, что в доме, где проживает истица, выбран способ управления управляющей организацией, которой является ООО «Наш дом», просит признать надлежащим ответчиком по делу ООО «Наш дом», которое является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», привлеченного в качестве соответчика, генеральный директор Семенченков В.Н. в судебном заседании пояснил, что, не оспаривая того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, которой в частности является ООО «Наш дом», с учетом того, что на сегодняшний день по вине энергоснабжающей организации- ОАО «КЭС», принявшей зону деятельности ООО «КРЭС» с 01.02.2010года (которая до этой даты работала непосредственно с потребителями электроэнергии- с населением, выставляя им счет -извещения и принимая показания счетчиков), не заключен договор по энергоснабжению с управляющей компанией в установленном законе порядке, то до заключения договора услугу населению по предоставлению счет-извещений за электроэнергию и принятие оплаты за электроэнергию, должно осуществлять ОАО «КЭС». При этом, просил также учесть, что со стороны управляющей компании все необходимые условия для заключения договора выполнены, однако гарантирующий поставщик в лице ОАО «КЭС» не реагирует в установленные законом сроки на разногласия представленные ООО «Наш дом», что исключает возможность управляющую компанию принять на себя обязанность по оказанию населению услуги по электроснабжению в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 88,89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г. исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, для использования на общедомовые нужды. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющей организацией, собственники и наниматели жилых помещений вносят оплату коммунальных услуг этой управляющей организации. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, что Родина Е.Ф. является собственником квартиры ... дома ... улицы ... в г.... ... области и проживает по указанному адресу.

Как следует из содержания счет -извещения (квитанции) по оплате потребленной электроэнергии по адресу: ... область, город ..., ул. ... квратира,... потребитель Родина Е.Ф., за февраль 2010 года счет извещение выставляло общество с ограниченной ответственностью «КРЭС». Кроме того, ООО «КРЭС» в данной квитанции уведомило своих абонентов о том, что с 01.03.2010г. функцию электроснабжения будет выполнять гарантирующий поставщик электроэнергии Мурманской области открытое акционерное общество «Колэнергосбыт» (ОАО «КЭС»).

На основании постановления Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 28.12.2009г. № 47/1 общество с ограниченной ответственностью «КРЭС» лишено статуса гарантирующего поставщика с 01 января 2010 года. Зона деятельности ООО «КРЭС» включена в зону деятельности гарантирующего поставщика ОАО «КЭС» с 01.02.2010 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила представления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту -Правил), согласно которым «коммунальные услуги» включают в себя деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе и по энергоснабжению. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений- иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 16.01.2007г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом», именуемом в дальнейшем «Управляющая компания», в лице генерального директора Семенченкова В.Н., действующего на основании Уставав и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г...., ул. ... и гражданами и юридическими лицами- собственниками жилых и нежилых помещений, управляющей компанией многоквартирного дома, где проживает истица, является ООО «Наш дом».

В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель коммунальной услуги обязан в том числе: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителю.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиками, с 01 марта 2010 года истцу, как потребителю коммунальной услуги в виде энергоснабжения, не предоставляются счет- извещения по потребленной электроэнергии с указанием объема и размера оплаты.

Оценив все изложенные обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы жилищного законодательства Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006года № 307, Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, суд приходит к выводу о том, что с учетом определения «исполнителя», предусмотренного пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006№ 307, гарантирующий поставщик как ресурсоснабжающая организация не может быть признан исполнителем коммунальной услуги, поскольку не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем. Из этого следует, что гарантирующий поставщик при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальной услуги, не вправе иметь договорных отношений по энергоснабжению непосредственно с гражданами-потребителями. В свою очередь исполнитель коммунальной услуги- управляющая организация (ООО «Наш дом»), на основании договора с собственниками и нанимателями многоквартирного дома, находящегося в его управлении, предоставляет потребителям коммунальные услуги и взимает за них плату.

Других доказательств нарушения ответчиком- ООО «КЭС» прав истца, как потребителя коммунальной услуги в виде энергоснабжения суду не представлено. Оснований, предусмотренных ст.539 ГК РФ для заключения договора энергоснабжающей организации непосредственно с потребителем в судебном заседании не установлено. Доводы истца об отсутствии в договоре управления многоквартирным домом с ООО «Наш дом» ссылки на предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения, не влияют на принятие решения, поскольку данное обстоятельство не исключает обязанности управляющей организации предоставлять собственнику или нанимателю многоквартирного дома, находящего в их управлении, вышеназванную коммунальную услугу в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Родиной Е.Ф. не имеется, в связи, с чем, иск не подлежит удовлетворению.

решил:

Родиной Е.Ф. к открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Оленегорский городской суд.