Решение по делу 2-956/2010 по иску Денисовой Г.В. к МИ ФНС России №5.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Г.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГ года умер ее отец ФИО1, который на момент смерти проживал в квартире №ХХХ 0 по адресу: г. ... ул. ... д...., право собственности на которую при жизни отец не зарегистрировал. Решением суда от ДД.ММ.ГГ года право собственности на указанную квартиру было признано за умершим ФИО1. В последствии она в регистрирующие органы не обращалась, т.к. на основании решения суда была зарегистрирована в данной квартире и считала, что данного решения достаточно. В настоящее время она приняла решение о приватизации квартиры, но реализовать его не может, поскольку ее собственником является умерший отец. Она является единственным наследником умершего, однако, при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца, нотариус ей отказал, в связи с пропуском срока. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец изменила исковые требования, т.к. с момента смерти отца с ДД.ММ.ГГ. она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется квартирой, несет бремя её содержания: оплачивает электроэнергию, несет расходы по ремонту. Поскольку срок владения квартирой составляет уже более 15 лет, просит признать за ней право собственности на квартиру № ХХХ дома № ХХХ по ул. ХХХ в г.... в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 в Мурманской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Установлено, что ДД.ММ.ГГ года умер отец Денисовой Г.В. – ФИО1, который на момент смерти проживал в квартире №ХХХ, расположенной по адресу: г. ..., улица ... дом .... Указанную квартиру отец при жизни приватизировать не успел. В 1995 году Денисова Г.В. была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру за умершим отцом. Решением Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГ. было признано право собственности за ФИО1 на квартиру ... дома ... по ул. ... в г..... Истец является единственным наследником умершего, однако, свидетельство о праве на наследство после смерти отца ей не выдавалось, т.к. пропущен установленный законом срок. С момента смерти отца с ДД.ММ.ГГ. она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется квартирой, несет бремя её содержания: оплачивает электроэнергию и коммунальные платежи, несет расходы по ремонту квартиры.

Как следует из представленных справок паспортиста МУП ЖКХ г.Оленегорска, Денисова Г.В. зарегистрирована по месту проживания в квартире ... дома ... ул. ... с ДД.ММ.ГГ года, а также ранее была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ года.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО2 показала, что является подругой истицы. Они общаются и проживают в одном доме с ДД.ММ.ГГ, и она знает, что Денисова Г.В. проживает в квартире № ХХХ с момента смерти ее родителей, периодически производит ремонтные работы в ней, поменяла двери, регулярно оплачивает коммунальные услуги. Других родственников у Денисовой Г.В. нет.

Свидетель ФИО3 показала, что знакома с истицей с 1969 года, проживают они в одном доме и Денисова Г.В. регулярно оплачивает услуги за жилье, делала ремонт в квартире. Близких родственников у истицы нет.

Свидетель ФИО4 показала, что является соседкой истицы, знакомы они с ней с 1989 года. После смерти отца Денисова Г.В. постоянно проживает в квартире №ХХХ.

Добросовестность и открытость владения квартирой истцом подтверждается также кадастровым паспортом квартиры от ДД.ММ.ГГг., который был оформлен истцом самостоятельно, квитанциями, подтверждающими поддержание квартиры в пригодном для проживания состоянии и оплате коммунальных услуг и услуг за электроэнергию.

Учитывая, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГ, давность владения истцом недвижимым имуществом- квартирой после смерти отца составляет более 16 лет, в связи с чем, имеются основания полагать, что истец приобрела право на квартиру в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Квартиры и дома являются недвижимым имуществом, в отношении которого установлена обязательная государственная регистрация права собственности, его возникновение, переход и прекращение.

В связи со смертью ФИО1 регистрация права собственности его недвижимого имущества в установленном порядке невозможна. Признание права собственности необходимо истцу для регистрации права собственности на указанную квартиру, т.к. в соответствии с п.2 ст.234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что судом не установлены иные лица, заявляющие права на данное имущество, ответчик иск признает, суд считает возможным признание права собственности за Денисовой Г.В. на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Денисовой Г.В. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... область, город ..., улица ..., ...-....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.