Решение по делу 2-876/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Кабалюку В.А

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Мончегорское отделение № 4926 к Кабалюку В.А., Скосыреву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

Мончегорское отделение № 4926 АК СБ РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75793 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Кабалюк В.А. заключил с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил кредит в сумме 300000 рублей под 19 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга в сумме 5000 рублей и уплаты процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности. Срок действия договора до 20 мая 2011 года. Однако Кабалюк В.А. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Скосырева В.П. Согласно договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неисполненных обязательств 75793 руб. 44 коп., в т.ч. сумму просрочки по основному долгу, сумму процентов, начисленных на него и неустойку, как с заемщика, так и с поручителя солидарно.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дает суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГ между сторонами, кредитор предоставил заемщику Кабалюку В.А. кредит в сумме 300000 рублей на срок до 20.05.2011 года под 19% годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно в сумме 5000 рублей и проценты на остаток ссудной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Скосырева В.П. Согласно указанного договора и договора поручительства, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть досрочно договор и взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика и его поручителей солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что Кабалюк В.А., в нарушение п. 2.4; 2.5 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Данный факт подтвержден представленной историей оплаты ссудного счета.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Как следует из договора поручительства, заключенного с Скосыревым В.П., поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение Кабалюком В.А. всех обязательств по кредитному договору, с которым они ознакомлены.

Аналогичные требования содержаться и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11.06.2010г. задолженность по кредиту составила 75793 руб. 44 коп. которая состоит из: задолженности по основному долгу 73809 руб. 82 коп., суммы как срочных, т.е. начисленных в текущем месяце, так и просроченных процентов 1629 руб. 31 коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку процентов 354 руб. 31 коп.

Сумма подлежащая взысканию подтверждена справкой из банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца как с заемщика так и с его поручителя солидарно. Ответчиками других расчетов не представлено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков и сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, Оленегорский городской суд Мурманской области

решил:

Взыскать с Кабалюка В.А., Скосырева В.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Мончегорское отделение № 4926 задолженность по кредитному договору в сумме 75793 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2473 руб. 80 коп.