Решение по делу 2-1216/2010 по иску МИФНС России № 5 к Иванову А.С.

Дело № 2-1216/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №5 по Мурманской области к Иванову А.С. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по МО обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является собственником автомобиля «...» с мощностью двигателя ....с. с ДД.ММ.ГГ и в соответствии с законом является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с законом ответчику за 2009 год был исчислен транспортный налог как владельцу указанного транспортного средства в сумме 1300 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее 01.02.2010г. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога 17.12.2009г. В установленный срок транспортный налог в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени, и ответчику направлено требование №ХХХ об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме 1300 руб. 00 коп., пени в сумме 55 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по приговору суда отбывает наказание в ..., о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Из представленных возражений видно, что Иванов А.С. иск не признает, т.к. автомобиль находится в распоряжении Б. незаконно, т.е. в угоне, меры о добровольном возвращении не принимаются. Считает, что автомобиль незаконно находится у Б. незаконно, поэтому обязанность по уплате транспортного налога просит возложить на него.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002г. и ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, ответчик в 2009 году являлся собственником автомобиля «...» с мощностью двигателя ... л.с., что подтверждается сведениями ГИБДД ОВД по г.Оленегорску. В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 1300 руб. 00 коп., исходя из налоговой ставки 20руб. за 1л.с., по сроку уплаты не позднее 01.02.2010г. Указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок, что подтверждается представленными истцом материалами. В связи с неуплатой налога на сумму недоимки ответчику обоснованно начислены пени, которые по 06.07.2010г. составляют 55 руб. 12 коп. О необходимости уплаты налога и пени ответчик был извещен истцом, что подтверждается представленными материалами, однако до настоящего времени задолженность не уплачена. Ответчиком возражений по правильности расчета не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим сумма задолженности 1355 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что автомобиль находится в угоне, опровергаются представленной ответчиком копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Доводы ответчика о том, что обязанности по оплате транспортного налога необходимо возложить на Б., у которого находится автомобиль, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с законом налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Из представленных ГИБДД ОВД по г.Оленегорску сведений видно, что автомобиль ... поставлен на учет ДД.ММ.ГГ., его владельцем является ответчик Иванов А.С., до настоящего времени с учета не снимался. Из решения суда от ДД.ММ.ГГ. следует, что принадлежащий ответчику автомобиль был передан им добровольно во владение Б., была оформлена доверенность на право пользования последним автомобилем. Однако по истечении срока доверенности и до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по возврату принадлежащего ему автомобиля. В связи с этим ответчик как владелец автомобиля является плательщиком транспортного налога. Предусмотренных ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации оснований прекращения обязанности по уплате налога не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Иванова А.С. транспортный налог в сумме 1300 руб. 00 коп., пени в сумме 55 руб. 12 коп., всего 1355 руб. 12 коп. с перечислением суммы в соответствующий бюджет.

Взыскать с Иванова А.С. государственную пошлину в доход государства 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней.