Решение по делу 2-1074/2010 по иску Белоцкого П.Л. к Белоцкой А.В.



Дело № 2-1074/2010

Мотивированное решение составлено

27 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Мазуниной Ж.В.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Белоцкого П.Л. к Белоцкой О.П., ее законному представителю Белоцкой А.В. о выселении несовершеннолетней Белоцкой О.П. без предоставления другого жилого помещения

установил:

Белоцкий П.Л. обратился в суд с иском к Белоцкой О.П. о выселении малолетней дочери без предоставления другого жилого помещения, указывая, что он является собственником квартиры ... дома ... по ул.... в г. .... В указанной квартире зарегистрирована его дочь – Белоцкая О.П., ДД.ММ.ГГ г. рождения, которая после расторжения брака ДД.ММ.ГГ. с Белоцкой А.В. проживает вместе с матерью в квартире, принадлежащей на праве собственности Белоцкой А.В. Правом пользования и проживания по месту регистрации дочь не пользуется, её мать Белоцкая А.В. не оплачивает жильё и коммунальные услуги по месту регистрации дочери. Истец имеет долг по оплате жилья и коммунальных услуг, взысканный ООО УК «ЖКС», который по возбужденным исполнительным производствам по состоянию на март 2009г. составляет 45303 руб. 08 коп. Кроме того, по состоянию на 01.07.2010г. долг по квартплате составляет 62424 руб. 36 коп. Доход истца за последние ... месяцев составляет ... руб. ... коп., что вызывает затруднения в оплате коммунальных услуг. Считает, что законный представитель дочери – Белоцкая А.В. должна участвовать в оплате жилого помещения. Единственной мерой в погашении образовавшейся задолженности является продажа квартиры. Однако регистрация дочери является препятствием для распоряжения имуществом. Просит выселить Белоцкую О.П. без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Белоцкий П.Л. иск поддерживал по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что отношения с ребёнком поддерживает хорошие, алименты платит регулярно.

Законный представитель ответчика Белоцкая А.В. иск не признала, пояснив, что после развода с истцом осталась без жилья, была вынуждена снимать квартиру по договору найма, на покупку своей квартиры взяла кредит на пять лет, ежемесячно выплачивает по 10000 рублей, живет одна, нужна материальная помощь, действуя в интересах ребенка, должна её подстраховать.

Представитель комитета по образованию администрации г.... Каньшина А.А. с исковыми требованиями Белоцкого П.Л. не согласилась, пояснив, что после расторжения брака несовершеннолетняя Белоцкая О.П. осталась проживать с матерью Белоцкой А.В., жильём обеспечены не были, были вынуждены снимать квартиру по договору найма. Белоцкая А.В. несла расходы по оплате съемной квартиры, создала ребенку комфортные условия для проживания, выплачиваемые истцом алименты были ниже прожиточного уровня для несовершеннолетнего ребенка. Отец обязан был нести расходы по оплате коммунальных услуг своего ребенка. В настоящее время мать взяла ссуду в банке, приобрела жилье. Учитывая, что прекращение семейных отношений не влечет утрату ребенком права пользования жилым помещением, считает нецелесообразным выселение несовершеннолетней Белоцкой О.П. из квартиры истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что истец Белоцкий П.Л. является собственником квартиры ... дома ... по ул. ... в г...., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела видно, что истец состоял в браке с Белоцкой А.В., который расторгнут ДД.ММ.ГГ От брака родилась дочь – Белоцкая О.П., ДД.ММ.ГГг. рождения, которая зарегистрирована по месту жительства в квартире истца ДД.ММ.ГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о рождении ребенка, справкой Формы № ХХХ.

После расторжения брака Белоцкая О.П. со своей матерью Белоцкой А.В. выселились из квартиры истца, постоянного жилья не имели, нуждались в материальной помощи, что не оспаривается Белоцким П.Л. В собственность квартиру Белоцкая А.В. приобрела только в 2010 году, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., причем средства на приобретение жилья была вынуждена взять в Сбербанке, оформив кредит сроком на 5 лет. До момента приобретения жилья Белоцкая А.В. вместе с дочерью проживала в квартире по договору найма, тем самым обеспечивая несовершеннолетнему ребенку комфортные условия проживания, что подтверждается показаниями Белоцкой А.В. и представителя комитета по образованию администрации г.... Каньшиной А.А.

После прекращения семейных отношений истца и Белоцкой А.В., несовершеннолетняя Белоцкая О.П., зарегистрированная в принадлежащей истцу квартире, фактически в ней не проживает. Однако, требования истца признать несовершеннолетнюю дочь Белоцкую О.П. утратившей право пользования принадлежащей истцу квартирой иск удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права, и на обязанности родителей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Поскольку права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, в данном случае истцу, влечет нарушение прав ребенка.

Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам СК РФ.

С учетом вышеизложенного не могут быть приняты судом доводы истца о том, что небольшой доход Белоцкого П.Л., подтвержденный представленными справками, с которого удерживаются алименты на содержание дочери, не позволяет оплачивать содержание жилья и коммунальных услуг в квартире, где зарегистрирована с ним несовершеннолетняя Белоцкая О.П., и выселение несовершеннолетней дочери является единственной мерой в разрешении вопроса о погашении образовавшейся задолженности по квартплате путём продажи жилья. Поскольку представлены доказательства, того, что несовершеннолетняя дочь с июля 2010 года временно зарегистрирована в квартире матери и истец не несет бремя оплаты коммунальных услуг за дочь.

Кроме того, наличие у законного представителя ответчика Белоцкой А.В. квартиры в г. ... не освобождает истца от обязанности по обеспечению условий для воспитания своей дочери, в т.ч. жилищных условий.

Доводы истца о том, что регистрации в его квартире дочери препятствует реализации его прав как собственника квартиры, необоснованны и не могут служить основанием для освобождения истца от исполнения его обязанностей родителя.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Белоцкого П.Л. к Белоцкой О.П., ее законному представителю Белоцкой А.В. о выселении несовершеннолетней Белоцкой О.П. без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27 сентября 2010 года.

Председательствующий

О.В. Васильева

Решение вступило в законную силу