Решение по делу 2-1383/10 по иску Сберегательного банка РФ к Столярову Ю.В., Столяровой Е.Е.

Дело № 2-1383/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Вавинове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мончегорского отделения № 4926 Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) к Столярову Ю.В. и Столяровой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Мончегорское отделение 4926 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ( далее АК СБ РФ) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59884 руб. 11 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Столяров Ю.В. заключил с истцом кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности. Срок действия договора по 28 декабря 2011 года, однако Столяров Ю.В. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Столяровой Е.Е.. В соответствии с договором поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При рассмотрении дела истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору 63118 руб. 92 коп., а также судебные расходы, как с заемщика, так и с поручителя солидарно.

Представитель истца Крутов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с увеличением размера иска.

Ответчики Столяров Ю.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, что в силуст.167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Столярова Е.Е. исковые требования признала в полном размере, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику - Столярову Ю.В. кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 28.12.2011 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно и проценты на остаток ссудной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Столяровой Е.Е.

Согласно указанного договора и договора поручительства, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть досрочно договор и взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика и его поручителей солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Установлено, что Столяров Ю.В. в нарушение п. 1.1 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Данные нарушения обязательств подтверждены представленной историей оплаты ссудного счета.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как следует из договора поручительства, заключенного со Столяровой Е.Е., поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение Столяровым Ю.В. всех обязательств по кредитному договору, с которым она ознакомлен.

Аналогичные требования содержаться и в статье 361 ГК РФ, в силу которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, у суда имеются все основания взыскать задолженность по кредитному договору, как с заемщика так и с его поручителя солидарно.

Сумма подлежащая взысканию подтверждена справкой из банка, не оспаривается ответчиками, сомнений у суда не вызывает и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков и сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Столярова Ю.В. и Столяровой Е.Е. солидарно в пользу Мончегорского отделения 4926 Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) 63118 рублей 92 копейки (шестьдесят три тысячи сто восемнадцать рублей 92 копейки) и судебные расходы в размере 2093 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.