Решение по делу 2-1385/10 по иску Богатовой Р.Р. к Богатову И.В.



Дело № 2-1385/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Алексеевой А.А.

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Попильнух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатовой Р.Р. к Богатову И.В. И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Богатова Р.Р. обратилась в суд с иском к Богатову И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая, что после расторжения брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес> она приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Ранее собственником помещения являлся ответчик, который в настоящее время остаётся зарегистрированным по указанному адресу. Ответчик выехал за пределы <адрес> области, с регистрации не снялся, что ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении квартирой.

Истец обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сообщил, что проживет в г. <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено, на основании свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города <адрес> с подведомственной территорией <адрес> области на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Кроме того, согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Богатов И.В. продал квартиру по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, Богатовой Р.Р., которая в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником указанной квартиры.

Согласно справке Формы № 9 вместе с собственником Богатовой Р.Р. по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Е.И. и бывший супруг истца Богатов И.В., который по сведениям истца и сообщению ответчика в настоящее время проживает в г. <адрес>.

Таким образом, фактически право пользования ответчиком квартирой <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес> <адрес> области прекращено с переходом права пользования указанной квартирой новому владельцу – Богатовой Р.Р.

Кроме того, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника квартиры, т.к. она вынуждена нести расходы по содержанию квартиры и коммунальным услугам, также ограничено его право распоряжаться данной квартирой.

Ответчик каких-либо возражений по иску и доказательств в их подтверждение не представил. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой не имеется. Утрата права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Богатовой Розы Рифкатовны удовлетворить.

Признать Богатова И.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> в г. <адрес> <адрес> области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий

О.В. Васильева

Решение вступило в законную силу