Решение по делу 2-1378/10 по иску ОАО Сберегательного банка РФ к Сорокину Е.П., Косолапову В.А., Токарь А.Н.

Дело № 2-1378/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Р.Б. Малич

при секретаре Н.В. Кузьма,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мончегорского отделения №4926 к Сорокину Е.П., Косолапову В.А. и Токарь А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Мончегорское отделение 4926 АК СБ РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 209 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.П. заключил с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил в СБ Мончегорском отделении 4926 кредит в сумме 150000 рублей под 19% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности - 4285 руб. 71 коп. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Сорокин Е.П. в нарушение п. 4.1, 4.3 договора не исполняет обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Исполнение обязательств Сорокина Е.П. по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным с Косолаповым В.А. и Токарь А.Н. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 101 209 руб. 36 коп. и госпошлину в сумме 3 224 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца – Крутов В.П. заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 265 руб. 15 коп., а также госпошлину в сумме 3365 руб. 30 коп.

Ответчики Сорокин Е.П., Косолапов Е.А. и Токарь А.Н. в судебном заседании иск признали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику - Сорокину Е.П. кредит в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Косолапова В.А. и Токарь А.Н.. Согласно п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что ответчик Сорокин Е.П., в нарушение п. 4.1; 4.3 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Данный факт подтвержден представленным ссудным счетом и признается ответчиками. Признание иска ответчиками не противоречит закону и подтверждается представленными материалами, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Как следует из договоров поручительства (п.2.2), заключенных с Косолаповым В.А. и Токарь А.Н., поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Сорокиным обязательств по кредитному договору отвечают солидарно с ним перед кредитором.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила 108 265 руб. 15 коп. которая состоит из: задолженности по основному долгу 99 370 руб. 96 коп., суммы как срочных, т.е. начисленных в текущем месяце, так и просроченных процентов 1 782 руб. 49 коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку процентов 7111 руб. 70 коп.

Сумма задолженности признается ответчиками, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Сорокина Е.П., Косолапова В.А. и Токарь А.Н. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мончегорского ОСБ № 4926 задолженность по кредитному договору в сумме 108 265 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 3 365 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.