Заочное решение по делу № 2-1451/2010 по иску ООО `Наш дом` к Макаренко Е.И. и Жуковой Д.М.

Дело № 2-1451/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Алексеевой А.А.

рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Макаренко Е.И., Жуковой Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее ООО «Наш дом») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г. ..., являются нанимателями жилья, однако в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, имеют задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54918 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о поддержании исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просят взыскать с Макарено Е.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21691 руб. 37 коп., а с Макарено Е.И. и Жуковой Д.М. взыскать солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33227 руб. 26 коп., так как Жукова Д.М. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставили без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

ООО «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма помещения.

Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Установлено, что согласно справке формы № 9 нанимателем жилого помещения является Макаренко Е.И., вместе с ней зарегистрированы: совершеннолетняя дочь Жукова Д.М. и несовершеннолетний сын Жуков А.М. Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиками своевременно и в полном размере не производится, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54918 руб. 63 коп.

При этом суд считает необходимым взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21691 руб. 37 коп. с ответчика Макаренко Е.И., а задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33227 руб. 26 коп. солидарно с ответчиков Макаренко Е.И. и Жуковой Д.М., поскольку, согласно справке Ф-9, Жукова Д.М. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг должна нести с указанного времени.

Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. В связи с этим, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Макаренко Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 21691 руб. 37 коп.

Взыскать с Макаренко Е.И. и Жуковой Д.М. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 33227 руб. 26 коп. и судебные расходы 400 рублей.

Взыскать с Макаренко Е.И. государственную пошлину в доход государства в размере 850 руб. 74 коп.

Взыскать с Макаренко Е.И. и Жуковой Д.М. в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 796 руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.