Решение по делу № 2-1485/2010 по иску Цветкова Р.В. к Цветкову А.В.

Дело № 2-1485/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цветкова Р.В. к Цветкову А.В. о взыскании денежных средств,

Цветков Р.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что является поручителем по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Цветковым А.В., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 17 % годовых сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения Цветковым А.В. обязанности по погашению кредита, судебным приказом № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 149 903,51 руб., оплата госпошлины в сумме 1549,52 руб. На основании указанного судебного приказа из его заработной платы по месту его работы стали производить удержания и переводить в Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ указанный кредитный договор был им исполнен. Просит взыскать выплаченную банку сумму по кредиту в размере 64 140,02 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и за оказание юридических услуг за составление иска всего в сумме 3 824,2 рублей.

В судебном заседании истец Цветков Р.В. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что удержания из заработной платы стали производить с ДД.ММ.ГГГГ. Всего было удержано более 64 тысяч рублей.

Ответчик Цветков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно брал в банке кредит в размере 150 000 рублей, поручителем по которому выступил его брат Цветков Р.В.. В связи с трудным материальном положением в семье перестал погашать кредит, и часть денежных средств по кредиту выплатил за него истец. С суммой иска он согласен в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что на основании кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Цветковым А.В. ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту было предоставлено поручительство Цветкова Р.В. согласно договору поручительства № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Цветкова А.В. и Цветкова Р.В. солидарно была взыскана в пользу Сберегательного банка сумма задолженности 149903,51 руб. (л.д.8).

Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору к нему переходят все права требования кредитора по этому обязательству, и поручитель приобретает право требования к заемщику в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора (банка).

Аналогичное положение содержится в пункте 1 ст. 365 ГК РФ.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи в погашение указанного кредита в общей сумме 64 140 руб. 02 коп., что подтверждено справкой из бухгалтерии <данные изъяты> об удержании задолженности по кредиту из заработной платы истца (л.д....).

Согласно справки начальника СОЮЛ ДО № ХХХ кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, где является заемщиком Цветков А.В. погашен. (л.д. ...).

Таким образом, Цветков Р.В., являясь поручителем по кредитному договору, где заемщиком являлся ответчик Цветков А.В., исполнил обязательства за заемщика.

Сумма уплаченной задолженности по кредиту подтверждена документально и сомнений у суда не вызывает, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции, им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 2124,2 руб., оплата юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Цветкова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Цветкова А.В. в пользу Цветкова Р.В. денежные средства в размере 64 140 рублей 02 коп. и судебные расходы в сумме 3 824 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней.