Дело № 2-1463/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года | г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Гурбич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева О.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
установил:
Моисеев О.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, место проживания которого до его смерти, не было известно, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. После смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. ... он не обращался, так как предполагал, что у отца ничего нет. Умер ФИО1 в д. ..., ... р-на. р. .... Последним известным местом жительства отца было: г...., ул. .... В настоящее время из уведомления ОАО «<данные изъяты>», которое он получил в ноябре 2009 года, ему стало известно, что у его отца имелась акция, за которую в депозит нотариуса от ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 22 188 рублей (стоимость выкупленной акции) для передачи ФИО1. После этого, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче денег, в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании Моисеев О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что других наследников у ФИО1 нет. Также пояснил, что установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд он не пропустил, так как первоначально обратился в суд с заявлением в декабре 2009 года, однако документы ему были возвращены с определением суда. Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению заявления он получил в мае 2010 года и вновь стал собирать документы для обращения в суд.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против восстановления срока для принятия наследства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что Моисеев О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответов нотариусов нотариального округа г...., наследственное дело после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения не открывалось.
Согласно справки паспортиста МУП ЖКХ «<данные изъяты>» г.... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: ... область, город ..., ул. ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был выписан в связи с признанием его безвестно отсутствующим на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения начальника территориального пункта УФМС России по Республике ... в ... районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец пос. ... района ... АССР, снят с регистрационного учета с адреса: ... АССР ... район деревня ..., дом ... ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в г...., ... области.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справками с места жительства, копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из решения суда о расторжении брака.
Таким образом, Моисеев О.В. является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди нет.
В соответствии с уведомлением нотариуса ФИО2 видно, что в депозит нотариуса от ООО «<данные изъяты>» за выкупленные акции ОАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 22 188 рублей для передачи их ФИО1.
Истец узнал о наследственном имуществе из уведомления нотариуса ДД.ММ.ГГГГ и обратился в суд в установленные законом сроки. Однако, заявление Моисееву О.В. было возвращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.136 ГПК РФ. После устранения выявленных недостатков, истец вновь обратился в суд.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что причины пропуска установленного срока для принятия наследства истцом в данном случае могут быть признаны уважительными.
Кроме того, учитывая, что других наследников первой очереди на наследственное имущество в виде указанных денежных средств нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 22 188 рублей, поступившие от ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты акций ОАО «<данные изъяты>» в депозит нотариуса нотариального округа г. ... области ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, Оленегорский городской суд
решил:
Восстановить Моисееву О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.
Признать за Моисеевым О.В. право собственности на праве наследования по закону на денежные средства в сумме 22 188 рублей, поступившие в депозит нотариуса нотариального округа города ... области ФИО2 от ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты акций ОАО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий | М.А. Черная |
Решение вступило в законную силу