Решение по делу 2-1478/2010 по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Сученкову В.Д.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Сученкову В.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Сученкову В.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик, имея в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под гаражом, расположенным по адресу: г.... ш...., д.... ( кадастровый номер № ХХХ, размер доли ...%) в установленные сроки не уплатил указанный налог за 2009год. Земельный налог был исчислен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, а также на основании Решения Совета депутатов г.Оленегорска с подведомственной территорией от 16.11.2005г. № 01-30 РС «О земельном налоге» с учетом последующих изменений и дополнений. Ответчику направлялись налоговые уведомления, а затем требование о необходимости уплаты налога. На основании ст.75 НК были начислены пени. Просит взыскать с Сученкова В.Д. недоимку по налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец, извещенный о дате рассмотрения иска, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает, сведения о правообладателе земельного участка в целях налогообложения предоставлены в налоговую инспекцию отделом городского хозяйства КУМИ Администрации г.Оленегорска.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что покупал гараж в ДД.ММ.ГГГГ, землю под гараж не приобретал, земля ему выделялась во временное пользование, договор аренды с ним заключался только по ДД.ММ.ГГГГ, далее договор не заключался, право на землю не имеет, поэтому гаражом не пользуется.

Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, поддержала исковые требования, изложив свои доводы в отзыве, в котором указано, что на основании Решения исполкома Оленегорского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ земельный участок под строительство гаража в районе ст. ... был переоформлен с ФИО1 на Сученкова В.Д. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разделом Х, главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) земельный налог является местным налогом. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определят налоговые ставки, в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога (ст. 387 НК РФ). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды. Таким образом, основанием для уплаты земельного налога является правоустанавливающий документ на земельный участок.

Установлено, что в Межрайонную ИФНС № 5 по Мурманской области для исчисления земельного налога Администрацией города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области за налоговый период 2009 год предоставлены сведения в отношении Сученкова В.Д., как собственника земельного участка, расположенного по адресу: г...., ш. ..., д.... с кадастровым номером № ХХХ, размер доли ...%, на основании чего истцом был исчислен налог, предложено ответчику произвести платеж в сумме ... руб. ... коп. в срок до 25.02.2010г.

Однако, как следует из выписки из Решения Исполкома Оленегорского городского совета народных депутатов, договора аренды, земельный участок по адресу: г. ..., ш. ..., д. ... предоставлен Сученкову В.Д. во временное пользование для использования его под индивидуальный гараж, расположенный в районе ст. ..., блок ..., место ....

Судом установлено, что в соответствии с Решением исполнительного комитета Оленегорского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О переоформлении земельных участков, ранее отведенных под строительство индивидуальных гаражей» и согласно списков были изъяты у граждан земельные участки, ранее отведенные под строительство индивидуальных гаражей, и предоставлены другим гражданам земельные участки во временное пользование под строительство индивидуальных гаражей. Указанным решением управлению ЖКХ горисполкома дано указание перезаключить договор на аренду земельных участков. В Списке на переоформление первоначальным владельцем гаража по адресу ст. ..., блок ..., место ... указана ФИО1, новым владельцем – Сученков В.Д. Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сученковым В.Д., видно, что земельный участок ему предоставлен для использования под индивидуальный гараж на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Более договор аренды с Сученковым не заключался.

Исходя из изложенного, оценивая доводы истца и представленные ответчиком и Администрацией города Оленегорска документы, суд считает, что подтверждающие нахождение у ответчика в собственности земельного участка по адресу: г.... ш...., ... (блок ... место ...) доказательства не представлены.

Оценивая доводы ответчика в обоснование отсутствия законных оснований для взыскания с него земельного налога в совокупности с исследованными материалами дела, суд считает их обоснованными.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области о взыскании с Сученкова В.Д. задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме ... руб. ... коп. по земельному участку, расположенному в г.... ш...., и пени ... руб. ... коп. суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области в удовлетворении исковых требований к Сученкову В.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за 2009 год в общей сумме ... руб. ... коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу