Дело № 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года | г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре Карасёвой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Мончегорского ОСБ № 4926 к Данилову С.Н., Бородину В.А., Павлову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Мончегорского ОСБ № 4926 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек (основной долг ... рубля, срочные и просроченные проценты ... рублей, неустойка ... рублей) и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Взыскание с ответчиков просит произвести солидарно.
В судебном заседании представитель истца Крутов В.П. не поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Даниловым С.Н. Однако, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, поскольку задолженность была погашена после предъявления иска в суд.
Ответчик Данилов С.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.
Ответчики Бородин В.А. и Павлов Р.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ Даниловым С.Н. был получен кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, а п. 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной процентной ставки по договору, с условиями которого ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным договором.
Согласно имеющимся в материалах дела договоров поручительства Павлов Р.А. и Бородин В.А. являются поручителями по кредитному договору с Даниловым С.Н.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, Данилов С.Н. своих обязательств по надлежащему исполнению договора не исполнил, что подтверждается представленной историей оплаты по ссудному счёту.
Задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек подтверждается представленным истцом расчетом, сомнений у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме.
Однако, в судебном заседании представитель истца Крутов В.П. не поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, так как ответчик Данилов С.Н. погасил имеющуюся задолженность после обращения истца с исковым заявлением в суд. При этом, просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины. Данное требование подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.
Согласно представленного представителем истца платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Данилова С.Н., Бородина В.А., Павлова Р.А. в сумме ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Данилова С.Н., Бородина В.А., Павлова Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мончегорское отделение № 4926 расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий | И.В. Бахарева |
Решение вступило в законную силу