Заочное решение по делу 2-47/2011 по иску Потякиной В.В. к Холматову У.В.



Дело № 2-47/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Кузьма Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потякиной В.В. к Холматову У.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Потякина В.В. обратилась в суд с иском к Холматову У.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она совместно с дочерью П. являются собственниками квартиры ... в доме ... по ул.... в г..... В данной квартире ею был зарегистрирован ответчик, который с октября 2004г. по настоящее время в квартире не проживает, своих вещей в квартире не хранит, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Его регистрация в квартире ограничивает ее права как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истица Потякина В.В. иск поддерживала и пояснила, что ответчик фактически был вселен в квартиру в качестве члена семьи, они вели общее хозяйство, родился ребенок. Однако в 2004г. ответчик уехал в ..., там проживает с другой женщиной; с ребенком не общается и не участвует в его воспитании и содержании.

Ответчик Холматов У.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено, квартира ... дома ... по ул.... в г. ... принадлежит истцу и ее дочери П. на праве собственности на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора. Ответчик Холматов У.В. был вселен и зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире 03.11.1999г., что подтверждается справкой МУП ЖКХ .... В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в квартиру фактически в качестве члена семьи истицы, они вели общее хозяйство, у них родился сын. Это подтверждается копией заявления истицы о регистрации ответчика в квартире от 01.11.1999г., объяснениями истицы, показаниями свидетелей С. и Ш., которые пояснили, что истица и ответчик проживали одной семьей.

Однако с 2004 года ответчик в принадлежащей истице квартире не проживает, выехал из г. ... в г..... В квартире вещи ответчика отсутствуют, он не участвует в воспитании и содержании ребенка, не поддерживает отношений с истицей и ребенком длительное время. При этом каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С. и Ш., актом обследования материально-бытовых условий семьи от 29.11.2010г. Установлено также, что с 2004 года до настоящего времени ответчик не исполняет обязанность по возмещению расходов по оплате квартиры и коммунальных услуг. Таким образом, между истицей и ответчиком длительное время отсутствуют семейные отношения, ответчик прекратил быть членом семьи истицы.

Поскольку ответчик фактически отказался от пользования жилым помещением истицы, выехав за пределы города, длительное время не проживает в квартире, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, он не участвует в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Сведений о том, что сторонами заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений, не имеется. Иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой не установлено. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. Таким образом, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования принадлежащим истице жилым помещением. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Потякиной В.В. удовлетворить.

Признать Холматова У.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой ... дома ... по улице ... в г.....

Взыскать с Холматова У.В. в пользу Потякиной В.В. судебные расходы в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Р.Б. Малич

Решение вступило в законную силу.