Заочное решение по делу 2-60/2011 по иску ОАО `Сбербанк России` к Еременко С.С. и Кузнецову Р.А.

Дело № 2-60/2011

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Р.Б. Малич

при секретаре Н.В. Кузьма,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко С.С. и Кузнецову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2009 года ответчик Еременко С.С. заключил с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил в ... отделении № ХХХ Сбербанка России кредит в сумме ... рублей под 19% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга в размере ... руб. и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия договора по 18 января 2012 года. Однако ответчик Еременко С.С. в нарушение п. 4.1, 4.3 договора не исполняет обязательства в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Исполнение обязательств Еременко С.С. по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным с ответчиком Кузнецовым Р.А. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнены. На 14 января 2011г. задолженность по кредитному договору составляет ... руб. .....коп Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были изменены, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на 28.02.2011г. в сумме ..........руб .......коп.

В судебном заседании представитель истца Крутов В.П. иск поддерживал.

Ответчик Еременко С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Кузнецов Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от 18 мая 2009 года истец предоставил ответчику Еременко С.С. кредит в сумме ... рублей на срок по 18 января 2012 года под 19% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга в размере ... руб. и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Судом установлено, что ответчик Еременко С.С. в нарушение п. 4.1, 4.3 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Данный факт подтвержден представленным ссудным счетом, из которого видно, что ответчиком с сентября 2010г. обязательства по кредитному договору не исполняются.

Установлено также, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Еременко С.С предоставил поручительство Кузнецова Р.А. Согласно п.5.2.4 кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Как следует из договора поручительства от 18.05.2009г. (п.2.2), заключенного с Кузнецовым Р.А., последний как поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Еременко обязательств по кредитному договору отвечает солидарно с ним перед кредитором.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.02.2011г. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. которая состоит из: задолженности по основному долгу ......руб. ... коп., суммы как срочных, т.е. начисленных в текущем месяце, так и просроченных процентов ... руб. ... коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку процентов ... руб. ... коп. Ответчик каких-либо возражений и иных доказательств не представили, в судебное заседание не явились. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Еременко С.С. и Кузнецова Р.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу.