Дело № 2-51/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2011г. | г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Малич Р.Б.
при секретаре Кузьма Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мурманский траловый флот» к Миронову В.А. о возмещении причиненного ущерба,
установил:
ОАО «Мурманский траловый флот» обратилось в суд с иском к Миронову В.А. о возмещении ущерба, указывая, что 26 июля 2010г. с ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу на должность <данные изъяты> на срок с 26 июля 2010г. по окончание рейса судна <данные изъяты>». 3 августа 2010г. ответчик Миронов В.А. был отправлен в промысловый рейс на указанном судне, а 11 ноября 2010г. на основании его заявления был списан с судна и пересажен на борт судна <данные изъяты> для доставки в порт ... 19 ноября 2010г. в период нахождения судна в порту ... ответчик самовольно покинул судно, направился в порт ... и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд противоправных действий, за которые был задержан полицией и 20 ноября 2010г. осужден ... судом к 14 дням заключения и штрафу. 3 декабря 2010г. Миронов В.А. был выпущен из ... тюрьмы с предписанием покинуть страну по отбытии наказания. По этой причине ОАО «Мурманский траловый флот» поручило своему агенту в портах ... организовать репатриацию Миронова В.А. В связи с репатриацией им понесены расходы на приобретение авиабилетов ответчику в сумме ......руб.. ... коп. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в возмещение причиненного ущерба.
В судебном заседании представитель истца Белоусов А.В. иск поддерживал и просил взыскать с ответчика ... руб. ......коп. в возмещение причиненного ущерба в виде расходов, понесенных истцом в связи с репатриацией ответчика, т.к. данный ущерб причинен по вине ответчика в результате его преступных действий, установленных приговором суда, из-за чего возникла необходимость его срочной репатриации по приговору суда.
Ответчик Миронов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.58 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судовладелец обязан организовать надлежащую и быструю репатриацию. Репатриация осуществляется воздушным транспортом. Расходы на репатриацию несет судовладелец. Согласно ч.5 указанной нормы в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
В силу ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Установлено, что 26 июля 2010г. между истцом и ответчиком Мироновым В.А. был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в ОАО «Мурманский траловый флот» <данные изъяты> на срок с 26 июля 2010г. по окончание рейса суда <данные изъяты>. Это подтверждается копией трудового договора. 1 ноября 2010г. Миронов В.А. на основании его личного заявления был списан с судна, а 11 ноября 2010г., пересажен на борт судна <данные изъяты> для доставки в порт ... 19 ноября 2010г. во время нахождения указанного судна в порту ... Миронов В.А. самовольно покинул судно, направился в порт ... и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд противоправных действий, за которые 20 ноября 2010г. осужден ... судом к 14 дням заключения и штрафу, а также депортации с .... Данные обстоятельства подтверждаются объяснительной Миронова В.А., рапортом капитана судна, копией приговора от 20.11.2010г.
Поскольку ответчик Миронов В.А. обязан был покинуть страну по отбытии наказания, истец ОАО «Мурманский траловый флот», выполняя обязанности по репатриации ответчика, дал поручение своему агенту в портах ... организовать репатриацию Миронова В.А. Выполняя поручение истца и условия Агентского соглашения от 21.10.2004г., Агент приобрел для Миронова В.А. авиабилеты до г.... В связи с этим истец понес расходы на приобретение авиабилетов для ответчика в размере ... датских крон, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет ......руб. ......коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.
Указанная сумма в соответствии с договором была перечислена истцом Агенту, что подтверждается копией счета № ХХХ от 02.12.2010г. о стоимости авиабилета, копией дисбурсментского счета от 27.01.2011г. и копией платежного поручения № ХХХ от 01.03.2011г.
Таким образом, по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб в указанной сумме. Ответчик каких-либо возражений и доказательств суду не представил, в судебное заседание не явился.
Поскольку ущерб истцу был причинен ответчиком при исполнении трудовых обязанностей в результате преступных действий, установленных приговором суда и вызвавших необходимость для истца произвести излишние выплаты, то в соответствии со ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик Миронов В.А. должен нести материальную ответственность в полном размере. Ответчик Миронов возражений и иных доказательств не представил, в суд не явился. В связи с этим иск подлежит удовлетворению и сумма ......руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ......руб.. ......коп.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Миронова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» в возмещение материального ущерба ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ......руб. ......коп.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий | Р.Б. Малич |
Решение вступило в законную силу.