Дело № 2-54/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г. | г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск к Горюнову П.В., Горюновой Е.М., Горюновой А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... ул. ... в г.... ... области. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и имеют задолженность с 01 марта 2006 года по 31 мая 2008 года в размере ... рублей ... копейки. При этом, за период с 01.03.06г. по 13.06.07г. задолженность составляет ... рубль ... копеек, которую надлежит взыскать с Горюнова П.В. и Горюновой Е.М., за период с 14.06.07г. по 31.05.08г. задолженность составляет ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: с Горюнова П.В. и Горюновой Е.М. в сумме ... руб. ... коп. и солидарно со всех ответчиков в сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Саломатина Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, против рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно, за получением судебной повестки на почту не являются, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставили без внимания, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ, наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно.
Установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире ... дома ... по ул. ... в г.... ... области. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг через квитанции- напоминание, однако предупреждения оставили без внимания, мер к погашению задолженности не приняли. Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата своевременно не производилась, сумма задолженности с 01.03.06г. по 31.05.08г. составляет ... руб. ... коп. Учитывая, что Горюнова А.П., ДД.ММ.ГГГГ. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, она несет ответственность солидарно с родителями за период с14.06.07г. по 31.05.08г. в сумме ... рублей ... копеек. Задолженнсть за период с 01.03.06 г. по 13.06.07 г. подлежит взысканию солидарно с Горюнова П.В. и Горюновой Е.М..
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по сумме задолженности не представили. Каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. В связи с этим, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Горюнова П.В., Горюновой Е.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт в сумме ... рубль ... копейки и судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать солидарно с Горюнова П.В., Горюновой Е.М., Горюновой А.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: | М.А. Черная |
Решение вступило в законную силу.