Дело № 2-75/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года | г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Алексеевой А.А.,
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасенко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко И.П. заключила с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получила кредит в сумме ... рублей под 20 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности. Срок действия договора 36 месяцев. Однако Тарасенко И.П. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика сумму неисполненных обязательств ... руб. ... коп., в т.ч. сумму задолженности по основному долгу, сумму процентов, начисленных на него и просроченных, сумму неустойки и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Крутов В.П. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, увеличив размер иска, просил взыскать с ответчика ... руб. ... коп., поскольку долг на момент рассмотрения дела увеличился, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно и по месту работы и по месту жительства, за получением судебной повестки на почту не явилась, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставила без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, кредитор предоставил заемщику Тарасенко И.П. кредит в сумме ... рублей на 36 месяцев под 20 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно и проценты на остаток ссудной задолженности. Согласно указанного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть досрочно договор и взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что Тарасенко И.П., в нарушение п. 3.1, 3.2 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Данный факт подтвержден представленной историей оплаты ссудного счета.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. которая состоит из: задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., суммы как срочных, т.е. начисленных в текущем месяце, так и просроченных процентов - ... руб. ... коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку процентов – ... руб. ... коп.
Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу. Ответчиком других расчетов не представлено.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тарасенко И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий | О.В. Васильева |
Решение вступило в законную силу.