Заочное решение по делу 2-130/2011 по иску МИФНС России № 5 по МО к Ахметову М.В.



Дело № 2-130/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Вавинове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Ахметову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

МИ ФНС России №5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Ахметову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик, являясь владельцем легкового автомобиля, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. (владение с июля 2008г.), и плательщиком транспортного налога за 2007г., своевременно не произвел уплату начисленного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление на уплату налога не позднее 30 августа 2010г., затем ответчику направлялось требование, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства ( в материалах дела имеется уведомление об извещении ответчика).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.361 Налогового Кодекса Российской Федерации ( НК РФ) транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта. В силу ст. 357 НК РФ, требований Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом указанный нормативный акт определяет порядок исчисления транспортного налога, сроки его уплаты.

Установлено, что данные требования законодательства ответчиком не выполняются, поскольку, являясь владельцем транспортного средства в 2007г., сумму налога своевременно не уплатил, в опровержение исковых требований ответчиком не представлены какие-либо доказательства. В силу ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, размер которой составил ... руб. ... коп.

Таким образом, требование о взыскании с Ахметова М.В. задолженности по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. с перечислением в соответствующий бюджет подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ахметова М.В. транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп., всего в размере ... руб. ... коп. с перечислением в соответствующий бюджет.

Взыскать с Ахметова М.В. государственную пошлину в доход государства 400 руб.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Н.А. Вязникова

Решение вступило в законную силу.