Дело № 2-124/2011

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.

при секретаре Харитоновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Тараканову А.С. о взыскании транспортного налога и пени,

МИ ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с законом является налогоплательщиком транспортного налога. На основании закона ответчику за 2007 год был исчислен транспортный налог как владельцу указанного транспортного средства в сумме ... руб. ... коп. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога. В установленный срок транспортный налог в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени, и ответчику направлено требование № ХХХ об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебными повестками направленными заказной почтой в адрес ответчика, который в отделение связи не явился, повестку не получал, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, что дает основание суду принять решение в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как видно из представленных материалов, ответчик являлся собственником автомобиля, что подтверждается сведениями ГИБДД. В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2007 г. в сумме ... руб. ... коп. Указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок, что подтверждается представленными истцом материалами. В связи с неуплатой налога на сумму недоимки ответчику обоснованно начислены пени, которые составляют ... руб. ... коп. О необходимости уплаты налога и пени ответчик был извещен истцом, что подтверждается представленными материалами, однако до настоящего времени задолженность не уплачена. Ответчик в суд не явился, возражений и иных доказательств не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим указанная сумма задолженности ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Тараканова А.С. транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. с перечислением суммы в соответствующий бюджет.

Взыскать с Тараканова А.С. государственную пошлину в доход государства 400 руб.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.