Дело № 2-285/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области) к Жилинскому А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ему за 2010 год был исчислен налог на имущество на вышеуказанный гараж в сумме <данные изъяты> Сумму налога инспекция предложила ответчику уплатить равными долями в два срока не позднее 15.09.10г. и 15.11.10г., о чем ему было направлено налоговое уведомление. Поскольку в указанные сроки ответчик не уплатил налог в указанной сумме, ему было направлено требование № ХХХ об уплате налога. Требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не уплачена. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области по извещению в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными материалами.

В соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст.3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г.Оленегорска от 30.09.2009г. № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» на принадлежащий ответчику гараж был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>. О необходимости уплаты налога налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате недоимки по налогу в указанной сумме до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени налог в сумме <данные изъяты>. ответчиком не уплачен. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жилинского А.А. налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Жилинского А.А. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.