Дело № 2-278/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области) к Батюта Ю.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ... с ДД.ММ.ГГГГ. Б. является малолетним гражданином, не достигшим возраста 14 лет. В соответствии со ст. 27 НК РФ и ст. 28 ГК РФ законным представителем налогоплательщика, являющегося малолетним лицом, признаются его родители. Законным представителем Б. является – Батюта Ю.С.. В соответствии со статьями 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Б. является плательщиком налога на имущество физических лиц и ей за 2010 год был исчислен налог на имущество - на вышеуказанную квартиру в сумме ... руб. ... коп., который она должна была уплатить равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010 года, о чем законному представителю было направлено налоговое уведомление. Поскольку в установленный срок ответчик не уплатила налог в указанной сумме ей было направлено требование № ХХХ об уплате налога до 31.12.2010г. Требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не уплачена. Пени по налогу на имущество физических лиц по 28.03.2011г. составляют ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в общей сумме ... руб. ... коп, рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области по извещению в судебное заседание не явился.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась, за получением судебной повестки на почту не явилась, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставила без внимания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., что подтверждается представленными материалами. В соответствии со ст. 27 НК РФ и ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы малолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители – родители. Законным представителем Б. является – Батюта Ю.С..

Согласно стаей 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» Б. является плательщиком указанного налога. Согласно статьи 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, а также Решением Совета депутатов г.Оленегорска от 30.09.2009г. № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» на принадлежащую Б. долю квартиры был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп. О необходимости уплаты налога налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате недоимки по налогу в указанной сумме до 31.12.2010г. Однако до настоящего времени налог в сумме ... руб. ... коп. ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную своевременно сумму налога начислены пени. Согласно представленного истцом расчета, сумма недоимки по налогу на имущество составляет ... руб. ... коп., пени за просрочку уплаты, составляют ... руб. ... коп. Представленный истцом расчет у суда не вызывает сомнений, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и иных доказательств не представила.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп. с перечислением в соответствующий бюджет подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Батюта Ю.С. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп. а всего в сумме ... руб. ... коп. с перечислением в соответствующие бюджеты.

Взыскать с Батюта Ю.С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу.