Дело № 2-233/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области) к Арисову Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу: г...., ул. ..., ... с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ему за 2010 год был исчислен налог на имущество на вышеуказанный гараж в сумме ... руб. ... коп. Сумму налога инспекция предложила ответчику уплатить равными долями в два срока не позднее 15.09.10г. и 15.11.10г., о чем ему было направлено налоговое уведомление. Поскольку в указанные сроки ответчик не уплатил налог в указанной сумме, ему было направлено требование № ХХХ об уплате налога. Требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не уплачена. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по 28.03.2011г. составляют ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме ... руб. ... коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области по извещению в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу: г...., ул. ... с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными материалами.

В соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст.3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г.Оленегорска от 30.09.2009г. № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» на принадлежащий ответчику гараж был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп. О необходимости уплаты налога налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате недоимки по налогу в указанной сумме до 31.12.2010г. Однако до настоящего времени налог в сумме ... руб. ... коп. ответчиком не уплачен. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по 28.03.2011г. составляют ... руб. ... коп., что подтверждается представленным расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арисова Л.В. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Арисова Л.В. государственную пошлину в доход государства 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу.