Дело № 2-316/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области) к Овсюку В.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая, что ответчик в 2009 году получил в <данные изъяты> налогооблагаемый доход в сумме ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц и ему за 2009 год был исчислен налог на вышеуказанный доход в сумме ... руб. ... коп., налоговым агентом было удержано ... руб. ... коп.. Оставшуюся часть налога в сумме ... руб. ... коп. инспекция предложила ответчику уплатить равными долями в два срока не позднее 15.10.2010г. и 15.11.2010г., о чем ему 17.09.2010г. было направлено налоговое уведомление. Поскольку в указанные сроки ответчик не уплатил налог в указанной сумме, ему были направлены требования № ХХХ и № ХХХ об уплате налога. Требования ответчиком не исполнены. До настоящего времени задолженность не уплачена. Пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц составляют ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик в 2009 году получил в <данные изъяты> налогооблагаемый доход в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается представленными материалами.

В соответствии со ст.207 НК РФ ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии со ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В соответствии с указанными нормами на полученный ответчиком доход в сумме ... руб. ... коп. был исчислен налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ... руб. ... коп., налоговым агентом было удержано ... руб. ... коп.. О необходимости уплаты оставшейся части налога в сумме ... руб. ... коп. налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику были направлены требования № ХХХ и № ХХХ об уплате налога в указанной сумме. Однако до настоящего времени налог в сумме ... руб. ... коп. не уплачен ответчиком. Пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц составляют ... руб. ... коп., что подтверждается представленным расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Овсюка В.И. налог на доходы физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Овсюка В.И. государственную пошлину в доход государства ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу.