Дело № 2 –153/2011

Заочное решение

Именем российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рыбчун Ю.И. к Колженковой А.В. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец обратился к ответчику с указанным иском о взыскании суммы по договору займа в сумме ... рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Истец в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, что дает основание суду рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, в подтверждение договора может быть представлена расписка заёмщика. Договор займа между истом и ответчиком на сумму ... рублей оформлен в письменной форме, что подтверждается распиской о получении денег. Таким образом ответчица обязана возвратить истцу сумму долга ... рублей. Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заёмщиком договора займа, согласно которой в случае не возвращения суммы займа в срок установленный договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым по требованию истца взыскать проценты по ставке рефинансирования банковского процента начиная с даты не возврата долга по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленных требований. В соответствии с распиской ответчик обязался возвращать долг ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 850 дней. Согласно справке ставка банковского процента составляет в среднем 8 % в связи, с чем суд соглашается с расчетом суммы процентов истца, подлежащих взысканию с ответчика в сумме ... рублей ... копеек. Суд считает подлежащим взысканию с ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ которая предусматривает взыскание всех понесенных по делу судебных расходов стороне в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 197 ГПК РСФСР,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колженковой А.В. в пользу Рыбчун Ю.И. сумму по договору займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... (<данные изъяты>) рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубль ... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу.