Дело № 2-205/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Бореаназ-Сорбо К-Г.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ..., д. ..., кв. .... В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ей за 2010 год был исчислен налог на имущество на вышеуказанную квартиру в сумме ... руб. ... коп. Сумму налога инспекция предложила ответчику уплатить, о чем ей было направлено налоговое уведомление. Поскольку в указанные сроки ответчик не уплатила налог в указанной сумме, ей было направлено требование об уплате налога. Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не уплачена. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц составляют ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась, за получением судебной повестки по почтовому извещению не явилась, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, предложение суда представить обоснования свои возражения по заявленному требованию оставила без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик, является собственником квартиры расположенной по адресу: г.... ул. ... д. ... кв. ..., что подтверждается представленными документами. В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога. Согласно ст. 3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г. Оленегорска от 30.09.2009г. № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год. О необходимости уплаты налога налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате недоимки по налогу. Однако до настоящего времени налог не уплачен ответчиком. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную своевременно сумму налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Задолженность по налогу подтверждается представленным расчетом. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и иных доказательств не представила. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Бореаназ-Сорбо К-Г.Д. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Бореаназ-Сорбо К-Г.Д. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.