Дело № 2-1054/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мурманского отделения № ХХХ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лищук Г.М., Лищук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лищук Г.М. заключил с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил кредит в сумме ... рублей под ... годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга в размере ... рублей и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Лищук Г.М. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Лищук Л.В. и С., которая умерла. Согласно договорам поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неисполненных обязательств ... руб. ... коп., в т.ч. сумму просрочки по основному долгу, сумму процентов, начисленных на него и неустойку, и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, увеличил цену иска, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставили без внимания, об отложении рассмотрения дела не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дает суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, кредитор предоставил заемщику Лищук Г.М. кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ... годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно в части основного долга и процентов, исчисляемых на остаток ссудной задолженности в размере ... руб. ... коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Лищук Л.В. и С. Согласно указанного договора и договоров поручительства, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть досрочно договор и взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика и его поручителей солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно копии справки МУП ЖКХ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Лищук Г.М. в нарушение п. 4.1., 4.3. договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом. Данный факт подтвержден представленной историей оплаты ссудного счета.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Как следует из п. 2.1. договора поручительства, заключенного с Лищук Л.В., поручитель обязан перед кредитором отвечать за исполнение Лищук Г.М. всех обязательств по кредитному договору, с которым он ознакомлен.

Аналогичные требования содержаться и в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп. которая состоит из: задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., просроченных процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку процентов – ... руб. ... коп.

Сумма подлежащая взысканию подтверждена справкой из банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца как с заемщика так и с его поручителя солидарно. Ответчиками других расчетов не представлено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Лищук Г.М., Лищук Л.В. солидарно в пользу Мурманского отделения № ХХХ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.