Заочное решение по делу 2-925/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по МО к Гуляеву С.Н.



Дело № 2-925/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Гуляеву С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником мотоцикла «<данные изъяты>» мощностью ... лошадиных сил. За 2009 год ответчику был исчислен транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки не исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность в общей сумме ... руб. ... коп. Кроме того, истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления на взыскание недоимки по налогу, указав уважительной причиной большой объем работы юридического отдела налогового органа, связанного с необходимостью предъявления большого количества исков к недобросовестным налогоплательщикам.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, по извещению за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд и считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником мотоцикла «<данные изъяты>» мощностью ... лошадиных сил.

За 2009 год ответчику был исчислен транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате.

Срок оплаты транспортного налога, исчисленного за 2009 год, по требованию № ХХХ, направленному Гуляеву С.Н., истекает ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок для обращения с иском в суд для взыскания недоимки по налогу истекает ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом иск предъявлен в Оленегорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение уважительности пропуска срока для предъявления указанного иска суду Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области указывает на большое количество обслуживаемых инспекцией налогоплательщиков, из которых половина налогоплательщиков являются должниками по налогам, в связи с чем, возникает необходимость обращаться с исками в суд за взысканием недоимок по налогам, что является большим объемом работы небольшого состава юридического отдела налогового органа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок, в пределах которого он должен был предпринять соответствующие меры для защиты своего нарушенного права. Доводы истца о том, что срок был пропущен по уважительной причине ввиду большой нагрузки по работе с налогоплательщиками, суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 152 п.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом РФ для обращения в суд, признанием неуважительными причин пропуска Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области срока обращения в суд требования истца о взыскании недоимки по налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Гуляеву С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

О.В. Васильева

Решение вступило в законную силу