Решение по делу 2-974/2011 по иску ОАО `Сбербанк России` к Лысой Т.В.



Дело № 2-974/2011

Мотивированное решение

составлено 16 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № ХХХ к Лысой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № ХХХ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лысая Т.В. заключила с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получила доверительный кредит в сумме ... рублей под ... годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Лысая Т.В. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика сумму неисполненных обязательств ... руб. ... коп., в т.ч. сумму задолженности по основному долгу, сумму процентов, начисленных на него и просроченных, сумму неустойки и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Дидоренко А.В. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, увеличив размер иска, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб. ... коп., поскольку долг на момент рассмотрения дела увеличился, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Лысая Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме с учетом внесенных изменений.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами, кредитор предоставил заемщику Лысой Т.В. доверительный кредит в сумме ... рублей на 60 месяцев под ... годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно и проценты на остаток ссудной задолженности. Согласно указанного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть досрочно договор и взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что Лысая Т.В., в нарушение п. 3.1, 3.2 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Данный факт подтвержден представленной историей оплаты ссудного счета.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. которая состоит из: просроченной задолженности - ... руб. ... коп., пени по кредиту – ... руб. ... коп, просроченных процентов – ... руб. ... коп., пени по процентам – ... руб. ... коп. Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу. Ответчиком других расчетов не представлено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лысой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № ХХХ просроченную задолженность в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

М.А. Черная

Решение вступило в законную силу