РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.В. к Погодину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

Свиридов А.В. обратился с иском к Погодину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, а также о взыскании с ответчика судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут во дворе дома ... по ул. ... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), а именно, Погодин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н <данные изъяты>, принадлежащего Курбатову Р.О., совершил столкновение со стоящим на стоянке автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, после чего с места совершения ДТП скрылся. Было установлено, что Погодин А.А. управлял не застрахованным по полису ОСАГО автомобилем, не имея водительского удостоверения, после ДТП скрылся. Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет ... рубль. Кроме того, в состав ущерба, подлежащего возмещению истец включает стоимость отчета об оценке поврежденного автомобиля в размере ... рублей, стоимость телеграммы в размере ... рублей, стоимость заверения документов в размере ... рублей, а всего считает, что ему причинен ущерб на сумму ... рублей, которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в результате действий Погодина А.А. ему причинен моральный вред, который обосновывает тем, что был вынужден посещать ГИБДД, тратил свое время и деньги на оценку поврежденного автомобиля, вынужден присутствовать в суде и отстаивать свою правоту, он не смог поехать на автомобиле в отпуск и отвезти свою пожилую маму на её родину, кроме того, его мать, С., ДД.ММ.ГГГГ рождения разволновавшись в связи с его неприятностями, заболела и была вынуждена лечь в больницу, у неё обострились хронические заболевания. Действиями ответчика были нарушены планы его и его семьи на отпуск, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката, к которому он был вынужден обращаться для консультации и составления искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Свиридов А.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что ему причинен моральный вред, так как его мать была госпитализирована и её заболевание находится в причинной связи с ДТП, кроме того, были нарушены его планы, связанные с проведением отпуска за пределами Мурманской области.

Ответчик Погодин А.А. и его представитель Воронин А.А. исковые требования признали частично. Не оспаривая своей вины в совершенном ДТП, поскольку ответчик управлял автомобилем не имея водительских прав, не имея навыков вождения, исковые требования в части возмещения материального ущерба признали в полном объеме, однако, просили отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Третье лицо Курбатов Р.О. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут во дворе дома ... по ул. ... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Свиридова А.В. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Погодин А.А., не имея водительского удостоверения, управляя не застрахованным по полису ОСАГО автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащим Курбатову Р.О., не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на автомобиль истца <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, который находился на стоянке у д. ... по ул. ... в г. ..., причинив ему технические повреждения кузова.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Мурманской Экспертно-Оценочной Юридической Компанией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет ... рубль. Оснований не доверять представленному отчету об оценке у суда нет, поскольку он выполнен лицом, обладающим специальными познаниями, являющимся профессиональным оценщиком и имеющим соответствующее свидетельство. Стоимость отчета об оценке составляет ... рублей, что подтверждается соответствующими документами, стоимость телеграммы с уведомлением ответчика о предстоящем осмотре поврежденного им автомобиля составляет ... рублей, стоимость оплаты заверения документов составляет ... рублей, общая сумма причиненного материального ущерба составляет ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Между тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Погодина А.А. компенсации морального вреда, поскольку, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Доказательств того, что жизни и здоровью истца причинен вред в результате ДТП, суду не предоставлено. Перечисленные истцом причины, которые, по его мнению, являются основаниями для компенсации морального вреда, не являются таковыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, расходы связанные с услугами адвоката, к которому истец был вынужден обращаться за оказанием квалифицированной юридической помощью. Из представленных документов видно, что истцом на услуги адвоката израсходовано ... рублей. Суд полагает, что данные расходы не подлежат снижению, поскольку не являются завышенными и взыскивает данные расходы, а также расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Свиридова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Погодина А.А. в пользу Свиридова А.В. в счёт возмещения материального ущерба ... рублей, расходы на оплату услуг адвоката ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.