Дело № 2-1079/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011г. г. Оленегорск Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Малич Р.Б., при секретаре Кузьма Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №5 по Мурманской области к Казакову Д.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, установил: Межрайонная инспекция ФНС России №5 по МО обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ... д.... кв. ... с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ему за 2010 год был исчислен налог на имущество на вышеуказанную квартиру в сумме ... руб. ... коп. Сумму налога инспекция предложила ответчику уплатить равными долями в два срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о чем ему ДД.ММ.ГГГГ. было направлено налоговое уведомление. Поскольку в указанные сроки ответчик не уплатил налог в указанной сумме, ему было направлено требование № ХХХ об уплате налога. Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не уплачена. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. Ходатайствует также о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, т.к. первоначально исковое заявление было направлено в суд в г...., где проживал ответчик, однако исковое заявление возвращено за неподсудностью и рекомендовано обратиться по месту жительства ответчика. В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №5 по МО не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что пропущенный срок на подачу искового заявления подлежит восстановлению, а иск подлежит удовлетворению. Как видно из представленных материалов, ответчику в установленном порядке было направлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности было направлено мировому судье судебного участка № ХХХ ... района г.... до истечения установленного ст.48 НК РФ 6-месячного срока. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью и поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами указанного срока. При данных обстоятельствах причины пропуска срока являются уважительными, поэтому пропущенный срок подлежит восстановлению. Установлено, что ответчик является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. ... д.... кв. ... с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными материалами. В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст.3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г.Оленегорска от 30.09.2009г. №01-61РС «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» на принадлежащую ответчику квартиру был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп. О необходимости уплаты налога в сумме ... руб. ... коп. налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате недоимки по налогу в указанной сумме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени налог в сумме ... руб. ... коп. не уплачен ответчиком. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ. составляют ... руб. ... коп., что подтверждается представленным расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Казакова Д.Ю. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет. Взыскать с Казакова Д.Ю. государственную пошлину в доход государства ... рублей. Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.Б. Малич Решение вступило в законную силу