Дело № 2-1206/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бобровицкой О.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Мурманской области о включении имущества в состав наследственной массы,

Бобровицкая О.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Мурманской области о включении гаража в состав наследственной массы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж Б., который проживал в Оленегорске. При жизни муж на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел гараж, расположенный по адресу: г...., ..., ряд ..., блок ..., место .... На основании выписки из постановления администрации № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Б. в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок по данному адресу. Однако при жизни муж не смог зарегистрировать право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке. В настоящее время она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж оформить наследство не представляется возможным. Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б.., гараж, находящийся по адресу: г. ..., ..., блок ..., ряд ..., гараж ....

В судебное заседание истец не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем отзыве не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Администрации г.Оленегорска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем отзыве не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что истец и ... по день смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ. проживали и были зарегистрированы в г. ..., ул. ..., д.... кв.....

Установлено также, что при жизни Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел гараж, расположенный по адресу: г...., ГСК ..., ряд ..., блок ..., место .... Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Б. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный под данным гаражом. На данном земельном участке находится гараж, что подтверждается кадастровым паспортом и справкой ГУПТИ. Данным гаражом владел и пользовался Б.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты.

Гараж является недвижимым имуществом, в отношении которого установлена обязательная государственная регистрация права собственности. Однако государственная регистрация права собственности на гараж не была произведена при жизни Б. ДД.ММ.ГГГГ. Б.. умер. В связи с этим отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя Б.. на принадлежавший ему гараж.

Единственными наследниками умершего является истец и дочь Б., последняя от принятия наследства отказалась, что подтверждается копией нотариально заверенного отказа от наследства. Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области прав на объект недвижимого имущества – вышеупомянутый гараж не зарегистрировано. Иных доказательств суду не представлено. Ответчики не возражают против включения в состав наследственного имущества указанного гаража, кем-либо право Б. на гараж не оспаривается. Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Иск Бобровицкой О.Н. удовлетворить: включить гараж, расположенный по адресу: ... область, г. ..., ГСК ..., блок ..., ряд ..., гараж ..., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней.