Дело № 2-1123/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малич Р.Б.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

межрайонной инспекции ФНС по г. Мончегорску Мурманской области к Потапову А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

Межрайонная инспекция ФНС по г.Мончегорску МО обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: г...., пр.... д.... кв. ... с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ему за 2010 год был исчислен налог на имущество на вышеуказанную квартиру в сумме ... руб. ... коп. Сумму налога инспекция предложила ответчику уплатить равными долями в два срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о чем ему было направлено налоговое уведомление. Поскольку в указанные сроки ответчик не уплатил налог в указанной сумме, ему было направлено требование № ХХХ об уплате налога. Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не уплачена. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по 31.12.2010г. составляют ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. Ходатайствует также о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, т.к. первоначально в установленные законом сроки исковое заявление было направлено мировому судье судебного участка №1 г.Оленегорска, однако исковое заявление возвращено за неподсудностью, что не препятствует повторному обращению в суд.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №5 по МО не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что пропущенный срок на подачу искового заявления подлежит восстановлению, а иск подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, ответчику в установленном порядке было направлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности было направлено мировому судье судебного участка №1 г.Оленегорска с подведомственной территорией до истечения установленного ст.48 НК РФ 6-месячного срока. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью и поступило истцу за пределами указанного срока. При данных обстоятельствах причины пропуска срока являются уважительными, поэтому пропущенный срок подлежит восстановлению.

Установлено, что ответчик является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: г...., пр...., д...., кв. ..., с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными материалами.

В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. Согласно ст.3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов муниципального образования г.Мончегорск с подведомственной территорией «О внесении изменений в решение совета г.Мончегорска от 17.11.2005г. №88 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» на принадлежащую ответчику квартиру был исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп. О необходимости уплаты налога в сумме ... руб. ... коп. налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате недоимки по налогу в указанной сумме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени налог в сумме ... руб. ... коп. не уплачен ответчиком. Пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ. составляют ... руб. ... коп., что подтверждается представленным расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Потапова А.Н. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Потапова А.Н. государственную пошлину в доход государства ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.