Дело № 2-1124/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Р.Б. Малич

при секретаре Н.П. Архипчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала – Мурманское отделение № ХХХ к Цепилову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Мурманское отделение № ХХХ ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цепилов Р.В. заключил с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получил в ОАО «Сбербанка России» кредит в сумме ... рублей под 20% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Цепилов Р.В. в нарушение п. 3.1, 3.2 договора систематически не исполнял обязательства: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила .... Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Цепилов Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил заемщику Цепилову Р.В. кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора.

Судом установлено, что ответчик Цепилов Р.В., в нарушение п. 3.1; 3.3 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Данный факт подтвержден представленным ссудным счетом и признается ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и подтверждается представленными материалами, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. которая состоит из: задолженности по основному долгу ... руб. ... коп., суммы просроченных процентов ... руб. ... коп., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга и за просрочку процентов .... ... коп.

Сумма задолженности признается ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Цепилова Р.В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Мурманское отделение № ХХХ задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.