РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

Председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Алексеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой М.П. к Бондарь Э.В. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании задолженности по арендной плате,

Лебедева М.П. обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения у Бондарь Э.В., мотивируя свои требования тем, что она согласно паспорта технического средства является собственником автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. она передала указанный автомобиль Бондарь Э.В., который ответчик должен был вернуть по истечении срока аренды, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако Бондарь Э.В. указанный объект аренды не вернул и продолжает до настоящего времени незаконно пользоваться указанным транспортным средством. Просит обязать ответчика возвратить ей указанное транспортное средство, поскольку пользуется им Бондарь Э.В. незаконно и взыскать с него арендную плату за весь период договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей, а также судебные расходы ... рублей.

Истец Лебедева М.П. в судебном заседании подержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, кроме того, дополнила его указанием на взыскание с ответчика суммы арендной платы за период с ... по ДД.ММ.ГГГГ. – ... рублей, дополнительные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Бонадрь Э.В. неоднократно был уведомлен о дне слушанья дела, повестки о явке в суд направлялись по месту его регистрации, однако на почту он за повестками не приходит, что расценивается судом как надлежащее извещение о дате рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд он не сообщил.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.303 ГК Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Как установлено в судебном заседании 28 октября 2010 года между Лебедевой М.П. и Бондарь Э.В. был заключен договор аренды грузового автотранспорта без экипажа, срок действия которого устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., арендная плата составила ... рублей за каждый месяц аренды, что подтверждается копией указанного договора. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. в день подписания договора транспортное средство было передано ответчику Бондарь Э.В.

Лебедева М.П. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует копия паспорта транспортного средства <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности договором аренды (л.д....), показаниями свидетелей Л. и П. о том, что при них заключался договор аренды, при задержке платежей за первые два месяца, Бондарь обещал выплатить деньги в конце января 2011 года, однако после этого стал скрываться и машины в городе не видно.

В силу ст. 610 ГК Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Как следует из договора аренды грузового автотранспорта без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. срок окончания действия данного договора определен сторонами и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик Бондарь Э.В., в пользовании которого фактически находится вышеуказанный автомобиль, собственнику его не вернул и продолжает им пользоваться. Кроме того, в нарушении п.5.1,5.2 договора арендная плата ответчиком ни разу не осуществлялась.

В силу ст.622 ГК Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При указанных обстоятельствах, требования истца об истребовании автомобиля и взыскании задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... рублей и ... рублей, расходы за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Лебедевой М.П. удовлетворить.

Обязать Бондарь Э.В. возвратить Лебедевой М.П. автомобиль марки <данные изъяты>, ... года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> шасси № ХХХ.

Взыскать с Бондарь Э.В. в пользу Лебедевой М.П. ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.