РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вязниковой Н.А.

при секретаре Вавинове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Л.В. к межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области о признании права на наследство в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета

Евдокимова Л.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области (далее МИ ФНС № 5) о признании права на наследство в виде денежной суммы ... рублей в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ее мужу Е. в связи с приобретением квартиры ДД.ММ.ГГГГ., расположенной по адресу г.... ... обл., ул.... д....,кв.... (за ... руб.) в общую совместную с ней собственность. При этом указывает, что с ее согласия Евдокимов В.Л. при жизни обратился налоговый орган с заявлением о предоставлении налогового вычета, который получал в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. получить налоговый вычет на указанную сумму получить не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Являясь единственным наследником по закону на имущество, принадлежавшее Евдокимову В.Л., ей были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после его смерти, однако свидетельство о праве на наследство на указанную денежную сумму ей не выдано, решением МИ ФНС № 5 было сообщено, что возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм излишне уплаченных им ранее налогов действующим законодательством не предусмотрен. С выводами налоговых органов она не согласна, поскольку право на получение возвращенного налога на доходы физических лиц в сумме ... руб. возникло у ее умершего супруга после предоставления им декларации по установленной форме, предоставление налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц за 2009г. подтверждается уведомлением № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС № 5 по Мурманской области. Тот факт, что Е. в связи со смертью не успел получить причитающуюся ему сумму денежных средств, не влечет за собой отказ ответчика в выплате ей, как наследнику по закону, данной суммы. В судебном заседании уточнила исковые требований и просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Е.., денежную сумму в размере ... рублей, причитающуюся в виде возвращенного налога на доходы физических лиц.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области не согласилась с заявленными требованиями, представив письменные возражения, указывая при этом, что на дату вынесения уведомления № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц Е. умер, а право на получение имущественного налогового вычета неразрывно связано с личностью налогоплательщика и не передается по наследству. В судебном заседании представителем представлены документы, подтверждающие направление нотариусом запросов по наследственному делу на умершего ДД.ММ.ГГГГ. Е.., сведений о выдаче Евдокимовой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу № ХХХ и другие. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать ... рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е., находясь в браке с Евдокимовой Л.В., приобрел в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: город ... ... области, ул...., дом ..., кв...., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области за № регистрации № ХХХ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство серии № ХХХ. Данные сведения не оспариваются ответчиком.

Из пояснений налогового органа следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Евдокимова Л.В. своим заявлением не возражала, чтобы ее муж Е. воспользовался ее частью имущественного вычета по приобретению квартиры, так как квартира находится в совместной собственности и Евдокимова Л.В. на пенсии, в связи с чем Е. по его письменным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялся налоговый вычет по налогу на доходы на доходы физических лиц: за 2007год – ... руб. (уведомление о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.); за ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ( уведомление о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.); за 2009 год – ... руб. (уведомление о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.). При этом представителем ответчика подтверждено, что Е. своевременно подавалась в межрайонную инспекцию налоговая декларация по форме № ХХХ, с приложением необходимых документов.

После смерти Е. (зарегистрированного на день смерти в пос.... ... района ... области ул.... д.... кв...., где также зарегистрирована истица) было открыто наследственное дело № ХХХ нотариусом М. Евдокимова Л.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону и право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (на квартиру, расположенную в г.... ... области, ул.... д...., кв....). На запросы нотариуса налоговым органом письмом от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена информация о сумме налога, подлежащего возврату из бюджета Е. в размере ... руб. На обращения Евдокимовой Л.В. о возврате указанной суммы решением от ДД.ММ.ГГГГ. МИ ФНС № 5 по Мурманской области и решением № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. УФНС по Мурманской области ей было отказано, поскольку данная сумма не входит в состав наследства, переход данного права в порядке наследования не допускается.

С данными доводами ответчика суд согласиться не может.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Налоговым законодательством урегулированы отношения по возврату излишне уплаченного налога между налоговым органом и налогоплательщиком, а указанные правоотношения прекращены в связи со смертью налогоплательщика.

Налоговый кодекс Российской Федерации допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (подпункт 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ).

Из анализа норм налогового законодательства следует, что сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

Как установлено, МИ ФНС № 5 по Мурманской области подтвердила право Е. на налоговый имущественный вычет в связи с покупкой квартиры и выплатил ему причитающуюся денежную сумму частично. Оставшаяся сумма налогового имущественного вычета не была получена в связи со смертью Е.

При таких обстоятельствах сумма недополученного налогового имущественного вычета входит в состав наследства и подлежит выплате истице, являющейся единственным наследником после смерти Е. Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, а налоговый орган признал за налогоплательщиком такое право.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем истице подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере ... рублей, составляющую возврат излишне уплаченного налога в виде имущественного налогового вычета за 2009 год.

Взыскать с межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области в пользу Евдокимовой Л.В. судебные расходы в размере ... рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.