Дело № 2-1153/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Р.Б. Малич,

при секретаре Н.В. Кузьма,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Мурманской области к Аббасову Ш.С.о. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа,

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по МО обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, указывая, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009год он в 2009году получил доход в сумме ..., в том числе .... от продажи нежилого помещения магазина № ХХХ, расположенного в п...., ул...., д...., и ... от продажи автомобилей, и отразил расход и налоговые вычеты также в сумме .... Однако проданное ответчиком нежилое помещение находилось в его собственности менее трех лет, в связи с чем имущественный налоговый вычет не может превышать .... Таким образом, ответчиком неправомерно завышен имущественный налоговый вычет в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009год на сумму ... (.... – ....), что повлекло занижение налогооблагаемой базы и налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере .... Кроме того, указанная декларация должна была быть представлена ответчиком в инспекцию не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки было принято решение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в соответствии со ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган в виде взыскания штрафа в сумме .... .... и по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц в сумме .... Кроме того, ответчику начислены пени в сумме .... ... коп. и предложено уплатить доначисленный налог в сумме .... Поскольку данное решение ответчик не исполнил, инспекцией ему было направлено требование № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. и предложила исполнить его до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные суммы ответчик не уплатил. Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме ...., пени в сумме .... ... коп. и штраф в сумме .... ...., всего .... ....

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №5 по МО Пивоварова Л.И. иск поддерживала по изложенным основаниям.

Ответчик Аббасов Ш.С.оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Установлено, что в 2009году ответчик получил доход в сумме ..., в том числе .... от продажи нежилого помещения магазина № ХХХ, расположенного в п...., ул...., д...., и ... от продажи автомобилей. Это подтверждается копией налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009год, которая была представлена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной декларации видно, что ответчик отразил в ней расход и налоговые вычеты также в сумме ....

Согласно п.п.1 п.1 ст.220НК РФ при определении налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3 лет, но не превышающей ...., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающие в целом ....

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что магазин № ХХХ принадлежал ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. менее трех лет. С учетом изложенного ответчик в нарушение приведенной нормы закона в представленной декларации отнес доход от продажи магазина (нежилого помещения) к доходам, полученным от продажи жилых помещений. Это подтверждается копией декларации, согласно которой сумма налога к уплате составляет ... руб. Однако полученный ответчиком доход от продажи нежилого помещения относится к доходам от продажи иного имущества, поэтому имущественный налоговый вычет в данном случае не может превышать .... Таким образом, ответчик в 2009 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и им был неправомерно завышен имущественный налоговый вычет в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009год на ... (.... – ....), что повлекло занижение налога, подлежащего уплате ответчиком в бюджет, в размере .... (.... х 13%).

В соответствии с п.3 ст.228, п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация должна была быть представлена в налоговый орган по месту своего учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом этого ответчик должен был представить истцу декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же данная декларация была представлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией декларации.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки истцом обоснованно было принято решение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в соответствии со ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган в виде взыскания штрафа в сумме .... .... и в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме ...., начислении пени на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... .... Кроме того, указанным решением ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме .... Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами. Копия решения была направлена ответчику истцом в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными материалами. Поскольку решение ответчиком не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ. истцом ему было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате указанных сумм до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком в бюджет не уплачены, что подтверждается представленными материалами. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил.

Каких-либо нарушений при привлечении ответчика к налоговой ответственности не установлено.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию налог на доходы физических лиц в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. ... коп. и штраф в сумме .... .... (.... .... + ....), всего ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Аббасова Ш.С.о. налог на доходы физических лиц в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. ... коп. и штраф в сумме .... ...., всего ... руб. ... коп., с перечислением в соответствующие бюджеты.

Взыскать с Аббасова Ш.С.о. государственную пошлину в доход государства ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.