Дело № 2-1176/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» к Киселеву И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с иском к Киселеву И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. ... д. ... в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП). Киселев И.П., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащим Г., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением С. и принадлежащего НОУ НП и ДПО Оленегорский СТЦ ДОСААФ России. Согласно справки о ДТП, оно произошло в результате нарушения Киселевым И.П. п.10.1 ПДД. В связи с тем, что ДТП произошло по вине Киселева И.П., а его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр» (полис № ХХХ), материальный ущерб был возмещен по договору ОСАГО в полном объеме. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП Киселев И.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем исковые требования были уменьшены и истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения ... рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо НОУ НП и ДПО Оленегорский СТЦ ДОСААФ России просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев И.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Межотраслевой страховой центр» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Киселева И.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решением судьи Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи было оставлено без изменения. Таким образом, установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Киселев И.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем с него подлежит взысканию в регрессном порядке страховая выплата.

Из объяснения самого правонарушителя следует, что он не оспаривает свою вину в совершении ДТП.

Согласно страхового полиса серии № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Киселева И.П. при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр».

Размер взыскиваемой суммы соответствует отчету об оценке стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего НОУ НП и ДПО Оленегорский СТЦ ДОСААФ России МО.

Согласно платежного поручения № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек было выплачено потерпевшему. Согласно справке о выплате страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей, услуги по оценке независимой экспертизы составляют ... рублей, пени – ... рубля ... копеек. Исходя из изложенного с Киселева И.П. подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей и стоимость услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Взыскать с Киселева И. в пользу открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней после вынесения решения.