Дело № 2-1222/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 России по МО к Мошникову В.Г. о взыскании налоговой санкции,

Межрайонная инспекции ФНС России № 5 по МО обратилась в суд с иском о взыскании с Мошникова В.Г. налоговой санкции, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в сумме ... рублей и обязан был представить в налоговый орган сведения о доходах физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение вышеизложенного, сведения о доходах физических лиц за 2009 год представлены Мошниковым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Мошникову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с уведомлением о вызове налогоплательщика и он был приглашён в инспекцию на подписание акта камеральной налоговой проверки, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Мошников В.Г. на подписание акта не явился. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Мошников В.Г. был вызван на рассмотрение материалов камеральной проверки на ДД.ММ.ГГГГ. Решением № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Мошникова В.Г. рассмотрение материалов налоговой проверки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было направлено Мошникову В.Г. и получено им ДД.ММ.ГГГГ. По результатам налоговой проверки было вынесено решение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мошникова В.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.п. 4 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 НК РФ со штрафом в размере ... рулей. Решение и требование об уплате штрафа направлены Мошникову В.Г. по почте заказным письмом с предложением добровольно уплатить налоговую санкцию в сумме ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налоговая санкция в бюджет не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму налоговой санкции за налоговое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в Оленегорский городской суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере ... рублей, поскольку сумма, указанная в исковом заявлении ... рублей – является ошибочной, а представленные документы свидетельствуют о том, что размер налоговой санкции составляет ... рублей.

В судебном заседании представители истца Чупрова Е.О. и Потапова М.П. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Мошников В.Г. исковые требования признал частично в сумме ... рублей. Считает, что истцом пропущен 6 месячный срок для обращения в суд за взысканием, поскольку уточненные исковые требования поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ Мошников В.Г. признается налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.п.4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами исходя из сумму таких доходов.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, получив в ДД.ММ.ГГГГ доход в ... рублей, Мошников ВА.Г. должен был представить налоговую декларацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, ответчик отчитался о своих доходах за 2009 год - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального от 27.07.2010 года № 229-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ») за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей. С учетом изложенного штраф составил ... рублей (...).

В соответствии со вступившим в силу Федеральным законом № 229-ФЗ от 27.07.2010 года за непредставление налогоплательщиком в установленные законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган, статье 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно п. 13 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 года № 229-ФЗ в случаях, если ч. 1 НК РФ в редакции настоящего закона устанавливает более мягкую ответственность за налоговое правонарушение, чем было установлено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то за соответствующее правонарушение, совершенное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяется ответственность, установленная ч. 1 НК РФ (в редакции настоящего федерального закона).

Учитывая, что на момент вынесения решения о привлечения к налоговой ответственности № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащая уплате на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год уплачена в размере ... рублей, сумма штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации составил ... рублей.

Однако, было выявлено, что ранее Мошников В.Г. привлекался к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 года (решение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с п. 2 ст. 112 НК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность. В соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ размер штрафа увеличивается на 100 %. Таким образом, размер штрафа в сумме ... рублей исчислен верно в сумме ... рублей. Требование № ХХХ об уплате штрафа было направлено Мошникову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ему был установлен срок для уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налог не уплачен.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истцом уточнены исковые требования ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано в установленный законом 6 месячный срок. Суд считает, что в просительной части искового заявления допущена опечатка и указана сумма штрафа ... рублей, поскольку к исковому заявлению были приложены документы, свидетельствующие о том, что сумма штрафа составляет ... рублей, эта же сумма указана и в решении № ХХХ и в требовании об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и данная опечатка не является доказательством пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренной налоговым законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Мошникова В.Г. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области штраф в размере ... рублей и госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 (десяти) дней.