Дело № 2-273/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») в лице Филиала ОАО НБ «ТРАСТ» в г. Санкт-Петербурге к Коротину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО НБ «ТРАСТ» в лице Филиала в г. Санкт-Петербурге обратился в суд с иском к Коротину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Коротину Д.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. ... коп. сроком на 24 месяца, с уплатой 19,90 % годовых за пользование кредитом, 1,89 % комиссии за ведение ссудного счёта. На основании заключённого в офёртно-акцептной форме договора займа № ХХХ банк перечислил Коротину Д.Н. денежные средства в сумме ... руб. ... коп. Сумма займа подлежала плановому погашению согласно графику платежей равными в сумме ежемесячного платежа ... руб. ... коп. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. В нарушение условий кредитования Коротин Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности Коротина Д.Н. составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из заявления Коротина Д.Н. на предоставление кредита на неотложные нужды от 09.07.2010 года, анкеты к заявлению, тарифов по продукту «доверительный», графика платежей, между сторонами заключен договор займа № ХХХ, истец предоставил заемщику Коротину Д.Н. денежные средства в сумме ... руб. ... коп. сроком на 24 месяца, с уплатой 19,90 % годовых за пользование кредитом, 1,89 % комиссии за ведение ссудного счёта.

Согласно п. 3.1.1 Условий кредитования плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими Тарифами. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту в силу п. 3.1.2. Условий кредитования заёмщик не позднее даты платежа обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере суммы платежа.

Согласно п. 9.10 Условий кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путём выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств.

Согласно предоставленной истцом истории погашений по займу, Коротин Д.Н. воспользовался денежными средствами предоставленного займа, однако, в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по его плановому погашению не исполнил.

Таким образом, у суда имеются все основания взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подачи заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Коротина Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» ... руб. ... коп. основного долга и судебные расходы ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.