Дело № 2-163/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» к Миронову В.А. о взыскании причиненного ущерба,

Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» обратилось в суд с иском к Миронову В.А. о взыскании причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен трудовой договор, на основании которого Миронов В.А. был принят на работу в ОАО «Мурманский таловый флот» на должность <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по окончание рейса судна ... «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. Миронов В.А. был направлен в рейс на указанном судне. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, на основании личного заявления, по приказу капитана судна ... «<данные изъяты>» был списан с судна в распоряжение отдела кадров ОАО «Мурманский траловый флот» и ДД.ММ.ГГГГ. пересажен на борт судна т/х «<данные изъяты>» для доставки в порт .... ДД.ММ.ГГГГ., во время нахождения судна т/х «<данные изъяты>» в порту ... (Дания), Миронов В.А. самовольно покинул судно, направился в порт ..., и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд противоправных действий, за что был задержан местной полицией. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был осужден датским судом к 14 дням заключения, штрафу и возмещению причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ. Миронов В.А. был освобожден из датской тюрьмы с предписанием покинуть страну по отбытии наказания.

На момент задержания ответчика, в порту ... (Дания) находилось два судна (т/х <данные изъяты>»), принадлежавшие ОАО «Мурманский траловый флот». По сообщению агента ОАО «Мурманский траловый флот» в портах ... островов (Дания) фирмы «<данные изъяты>» (далее- Агент) правоохранительные органы ... островов планировали задержать выход судов из порта до окончания разбирательства по произошедшему случаю. ОАО «Мурманский траловый флот», опасаясь задержки судов в порту Фарерских островов, было вынуждено гарантировать Агенту оплату всех расходов, связанных с преступлением, совершенным Мироновым В.А.. В свою очередь Агент гарантировал возмещение всех расходов перед властями Фарерских островов и только после этого пароходы смогли беспрепятственно покинут порт ... (Дания).

Согласно Агентскому соглашению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мурманский траловый флот» обязуется оплачивать дисбурсментские счета Агента. .... дисбурсментский счет № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий расходы на репатриацию, оплату штрафов, судебные издержки, оплату нанесенного ущерба и оплату услуг агента в связи с преступлением, совершенным Мироновым В.А. был оплачен ОАО «Мурманский траловый флот». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб. Просят взыскать с ответчика прямой действительный ущерб, причиненный ОАО «Мурманский траловый флот» в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца Белоусов А.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что капитан судна, находящегося в порту иностранного государства должен оперативно решать с портовыми властями все вопросы, связанные с деятельностью судна и членов экипажа. В данном случае капитан должен был решить вопрос о скорейшей репатриации матроса Миронова В.А. из Дании в Россию, а также решить вопрос о возмещении расходов, причиненных преступными действиями ответчика. В противном случае, правоохранительные органы ... островов (Дания) могли задержать выход судов ОАО «Мурманский траловый флот» из порта до окончания разбирательств по произошедшему случаю. Только после того, как Агент ОАО «Мурманский траловый флот» гарантировал возмещение всех расходов перед властями ... островов, пароходы смогли беспрепятственно покинуть порт ... (Дания). Просил также учесть, что кроме норм трудового законодательства, ст.1081 ГК РФ предусматривает право лица, возместившего ущерб, причиненный другим лицом, право обратного требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить возражения по заявленному требованию оставил без внимания, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. По смыслу статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что Миронов В.А. на основании срочного трудового договора от ..., заключенного между ним и ОАО «Мурманский траловый флот», был принят на должность <данные изъяты> на срок по окончание рейса судна <данные изъяты>».

В силу пункта 8.1 Трудового договора, работник имеет права и несет обязанности, закрепленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором ОАО «Мурманский траловый флот», Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, Уставом службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, иными федеральными законами, ведомственными и иными локальными нормативными актами.

Согласно статьи 57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Миронов В.А., на основании заключенного с ним трудового договора, был отправлен в промысловый рейс на судне ОАО «Мурманский траловый флот»- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.Миронов В.А., на основании личного заявления, в соответствии с приказом капитана указанного судна, был списан с судна <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. пересажен на борт судна т/х <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ., во время нахождения судна т/х <данные изъяты> в порту ... (Дания) Миронов В.А. самовольно покинул судно, направился в порт ... и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд противоправных действий, а что был задержан полицией. ДД.ММ.ГГГГ. Миронов В.А. был осужден датским судом к 14 дням заключения, штрафу и возмещению причиненного ущерба. Данные факты подтверждаются копией приговора Датского суда от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом капитана судна <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснительной Миронова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Агентскому соглашению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мурманский траловый флот» обязуется оплачивать дисбурсментские счета Агента.

Как видно из дисбурсментского счета № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Открытому акционерному обществу «Мурманский траловый флот» Агентом был предъявлен счет по возмещению расходов, связанных с противоправными действиями Миронова В.А., а именно: штраф полиции в размере ... датских крон, судебные издержки в размере ... датских крон, ущерб, нанесенный частной собственности согласно приговору в размере ... датских крон, специальное обслуживание агента ... (1/2 от ...) датских крон. Согласно расчёту суммы иска общая сумма причиненного ущерба составила ... рублей ... копеек.

Согласно платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. дисбурсментский счет № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий расходы на репатриацию, оплату штрафов, судебные издержки, оплату нанесенного ущерба и оплату услуг агента в связи с преступлением, совершенным Мироновым В.А. был оплачен ОАО «Мурманский траловый флот». Стоимость авиабилетов (расходы на репатриацию) в размере ... датских крон, взыскана с Миронова В.А. решением суда от 04.03.2011г.

Согласно выписке из приказа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор с Мироновым В.А. расторгнут в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей -совершением по месту работы хищения чужого имущества, установленного вступившим в законную силу приговором суда, на основании подпункта «г» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оценивая доводы представителя истца и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения преступными действиями Миронова В.А. прямого действительного ущерба открытому акционерному обществу «Мурманский траловый флот» нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Так из представленных доказательств видно, что Миронов В.А., в нарушение пункта 21 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного Приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 30.08.1995 г. ДД.ММ.ГГГГ, покинул самовольно судно, и, находясь в иностранном порту (Дании), совершил преступление, за что был осужден приговором датского суда. В свою очередь, капитан суда обязан был (п.37 Устава) оперативно решить все вопросы, связанные с деятельностью судна, выполнять все распоряжения консула.

Кроме того, как следует из письма Агентирующей компании на ... островах ДД.ММ.ГГГГ., после ареста моряков ОАО «Мурманский траловый флот» Миронова В.и С.. полиция ... островов потребовала, чтобы компания «<данные изъяты>», будучи представителем ОАО «Мурманский траловый флот» заплатила или предоставила гарантии оплаты штрафов, ущерба и других расходов, связанных с преступлениями, совершенными Мироновым В. И С.. В случае не предоставления таких гарантий, полиция Фарерских островов задержит суда судовладельца до того момента, пока не будут получены эти гарантии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по вине Миронова В.А. истцу причинён прямой действительный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Сумма подтверждена документально, не оспаривается ответчиком и сомнений у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объёме, поскольку ущерб был причинен ответчиком в результате преступных действий, установленных приговором суда и вызвавших необходимость для истца произвести излишние выплаты. Ответчик, отказываясь без каких-либо законных оснований добровольно возместить ущерб истцу, неосновательно сберег указанную сумму, что в силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным сбережением и подлежит возмещению.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает иск ОАО «Мурманский траловый флот», обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с Миронова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» в счет возмещения материального ущерба ... (...) рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.