Заочное решение по делу 2-1234/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по МО к Лобачеву С.В.



Дело № 2-1234/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к

Лобачеву С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. В обоснование своих требований указала, что согласно справке о доходах физического лица за 2008 год, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента ОАО «Карелия ДСП» получил доходы от предоставления в аренду квартиры на сумму ... рублей ... коп. Исчисленная сумма налога на доходы физических лиц составила ... руб. ... коп., удержанная налоговым агентом сумма налога составляет ... руб. ... коп., таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, что дает основание суду рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 гл. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Доходом, согласно п.п. 4 и 10 п. 1 ст. 208 НК РФ, признаются доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации, а также иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

В соответствие с п.п. 1 п. 2 ст. 211 Налогового кодекса РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

В соответствии со ст. 226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 214.3, 214.4, 227, 227.1 и 228 НК РФ с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, – исходя из сумм таких доходов.

Как следует из представленных документов, ответчик согласно справке о доходах физического лица за 2008 год, получил в ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента ОАО «Карелия ДСП» доходы от предоставления в аренду имущества на сумму ... рублей ... коп. Налоговый агент – ОАО «Карелия ДСП» на полученные Лобачевым С.В. в ДД.ММ.ГГГГ доходы исчислил налог в сумме ... руб., из которого было удержано у налогоплательщика в сумме ... руб., а часть суммы налога в размере ... руб. не удержана.

О необходимости уплаты неудержанного налоговым агентом налога налоговым органом ответчику было направлено уведомление № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. В соответствии со ст. 45 НК РФ ответчику было направлено требование № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год. В связи с тем, что Лобачев С.В. налог не уплатил, ему было направлено требование № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику был начислен налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ... руб. ... коп., из которого удержано ... руб., часть не удержанной суммы налога составляет ... руб. ... коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме ... руб. ... коп., таким образом, общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лобачева С.В. налог на доходы физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Лобачева С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.И. Аверьянов

Решение вступило в законную силу