Дело № 2-1285/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Малёваной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк (далее – ЗАО МКБ) «Москомприватбанк» к Доровских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Доровских М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Доровских М.В. ДД.ММ.ГГГГ. получил кредит на товар «в рассрочку» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно протокола № 3 общего собрания участников ООО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКБ «Москомприватбанк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Однако Доровских М.В. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит взыскать с Доровских М.В. сумму неисполненных обязательств ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против заочного принятия решения.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно, за получением судебной повестки на почту не является, согласно справке УФМС зарегистрирован по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику Доровских М.В. ДД.ММ.ГГГГ. кредит на товар «в рассрочку» в сумме ... руб. ... коп. сроком на 5 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно протокола № 3 общего собрания участников ООО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКБ «Москомприватбанк» реорганизовано путем преобразования в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Согласно условий договора должник обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Согласно п. 6.1 договора в случае отсутствия на счете заемщика в установленный срок денежных средств и непогашения текущей задолженности по кредиту, начисленных процентов и ежемесячной комиссии задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной.

В силу п. 6.2 договора на просроченную задолженность по уплате процентов и ежемесячной комиссии банк начисляет пеню 0,15 % от суммы просроченных процентов, ежемесячной комиссии, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу п. 6.3 договора на просроченную задолженность по основанному долгу банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенный процент) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставкам по кредиту).

Согласно п. 6.4. договора при наличии просроченной задолженности в течение 30 календарных дней банк имеет право направить заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которую заемщик обязан погасить в течение 5 календарных дней с момента получения вышеуказанного требования банка в письменном виде.

Судом установлено, что Доровских М.В. в нарушение указанных норм закона и условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия ответчику с требованием в пятидневный срок погасить задолженность, однако ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. которая состоит из: задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – ... руб. ... коп., комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – ... рублей, пени за несвоевременность исполнения обязательств по договору и штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг – ... рублей.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает. Ответчиком других расчетов и доказательств в их подтверждение не представлено. На основании изложенного сумма задолженности .... ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Доровских М.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.