Дело № 2-1374/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Аверьянова С.И.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к

Ейбог О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, который является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул...., д. ..., корп. ..., кв. .... В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и за 2008, 2009, 2010 годы был исчислен налог на имущество на вышеуказанную квартиру в общей сумме ... руб. ... коп. Сумму налога инспекция предложила ответчику уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., о чем ему было направлено налоговое уведомление. Поскольку в указанный срок ответчик не уплатил налог в указанной сумме, ему было направлено требование об уплате налога. Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не уплачена. Размер пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, по извещению за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г...., ул...., д. ..., корп. ..., кв. ... что подтверждается представленными документами. В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога. В силу п. 10 ст. 5 указанного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Согласно ст. 3 указанного Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В соответствии с указанными нормами, Решением Совета депутатов г. Оленегорска от 30.09.2009 г. № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» в редакции от 28.05.2010г. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы. О необходимости уплаты налога налоговым органом ответчику было направлено уведомление. Однако в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, что подтверждается представленными документами. Налоговым органом ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате недоимки по налогу. Однако до настоящего времени налог не уплачен ответчиком. Задолженность по налогу подтверждается представленным расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности составляет .... ... коп. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и иных доказательств не представил. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению и указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Ейбог О.В. налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Ейбог О.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.