Дело № 2-25/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области к Ситарук Л.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Ситарук Л.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, указывая, что Ситарук Л.Ф. является собственником жилого дома по адресу: ... область, ... р-н, д. ..., ул. ..., ..., в связи с чем в 2010 году ей был исчислен налог на имущество в сумме ... руб. ... коп., который не оплачен, о чем было направлено налоговое уведомление. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, было направлено требование об уплате. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки не исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность в общей сумме .... ... коп. Кроме того, истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления на взыскание недоимки по налогу, указав уважительной причиной большой объем работы налогового органа по взысканию с физических лиц задолженности и недостаточного количества специалистов в отделе.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, предложение суда представить любые доказательства уважительности пропуска срока для предъявления иска суду оставил без внимания.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, за получением судебной повестки на почту не явилась, в судебное заседание не явилась, согласно сведениям ТО г. Оленегорск МО УФМС России по Мурманской области в г. Мончегорске снята с регистрационного учета в г. Оленегорске ДД.ММ.ГГГГ., место её нахождения неизвестно, что в силу ст. 119 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в её отсутствие, по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником жилого дома по адресу: ... область, ... р-н, д. ..., ул. ..., ....

За ДД.ММ.ГГГГ ответчику был исчислен налог на указанное имущество в сумме ... руб. ... коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате. В силу ст. 75 НК РФ на неуплаченную своевременно сумму налога начислены пени ... руб. ... коп.

Срок оплаты налога на имущество, исчисленного за 2010 год, по требованию № ХХХ, направленному Ситарук Л.Ф., истекает ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок для обращения с иском в суд для взыскания недоимки по налогу истекает ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом иск предъявлен в Оленегорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение уважительности пропуска срока для предъявления данного иска в суд Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области указывает на большой объем работы налогового органа по взысканию с физических лиц задолженности и недостаточного количества специалистов в отделе. Других доказательств уважительности пропуска срока для предъявления иска суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок, в пределах которого он должен был предпринять соответствующие меры для защиты своего нарушенного права. Доводы истца о том, что срок был пропущен по уважительной причине ввиду большой нагрузки по работе с налогоплательщиками суд признает несостоятельными.

В связи с признанием неуважительными причин пропуска Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области срока обращения в суд требования истца о взыскании недоимки по налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 194, 198 ГПК РФ, суд

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области к Ситарук Л.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.